Ухвала

від 08.12.2020 по справі 589/2626/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2626/20

Провадження № 2/589/1179/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 255 грн. 06 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до наданої на запит суду відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 21.08.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 листопада 2020 року на запит суду Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) надана копія актового запису про смерть № 774 від 21 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Судом встановлено, що АТ КБ Приватбанк звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом вже помер, тому його правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, суд вважає, за необхідне повернути АТ КБ Приват Банк сплачений при звернені до суду судовий збір, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що АТ КБ Приват Банк при звернені до суду сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № ZZ421B11JF від 21 липня 2020 року.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 186, 251 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути Акціонерному товариству ПРИВАТБАНК (юд) (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, банк платника АТ КБ ПРИВАТБАНК в м.Дніпро, код банку 305299 НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2102 грн, згідно платіжного доручення № ZZ421B11JF від 21 липня 2020 року (одержувач Шосткинське УДКСУ у Сумській обл., 220, код 37512251, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку 899998UA768999980313181206000018536, сума дві тисячі сто дві грн 00 коп., призначення платежу *;101; 14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Шосткинський міськрайонний суд сумської обл.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук