Ухвала

від 09.12.2020 по справі 917/1669/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2020 року Справа № 917/1669/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" (вх. №3366 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі №917/1669/20, прийняту за наслідками розгляду

матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська",

до 1)Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина - Агро",

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі №917/1669/20 позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, матеріали справи направити до Господарського суду Полтавської області для відкриття провадження у справі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав отримання повного тексту ухвали суду тільки 24 листопада 2020 року, про що зазначено на тексті оскаржуваної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ували суду, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1669/20.

При цьому слід зазначити, що згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про повернення позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом, колегія судді вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі №917/1669/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі №917/1669/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі №917/1669/20.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року у справі №917/1669/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн