Ухвала

від 10.12.2020 по справі 910/18332/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/18332/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна , розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б-Ініціатива" про скасування судового наказу № 910/18332/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б-Ініціатива" 41 607, 48 грн. боргу, за період квітня - вересня 2020 року, за невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 75173020ПУ від 5 березня 2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б-Ініціатива" 41 607,48 грн. боргу, за період квітня - вересня 2020 року, за невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 75173020ПУ від 5 березня 2020 року.

30.11.2020 року господарським судом міста Києва (суддя Паламар П.І.) було видано судовий наказ про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б-Ініціатива" (03061, м. Київ, вул. М.Донця, 2Б, код ЄДРПОУ 43454617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код ЄДРПОУ 41916045) 41607 (сорок одну тисячу шістсот сім) грн. 48 коп. боргу, за період квітня-вересня 2020 року, за невиконання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 75173020ПУ від 5 березня 2020 р., 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, 08.12.2020 року через систему Електронний суд представником боржника було подано заяву про скасування судового наказу № 910/18332/20 від 30.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Паламарю П.І.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1752 від 08.12.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи - у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Розглянувши подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2Б-Ініціатива" заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва № 910/18332/20 від 30.11.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/18332/20 від 30.11.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака