Рішення

від 30.11.2020 по справі 910/13594/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/13594/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Профсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне агентство Тайгер

про стягнення 136.868,61 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

09.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Профсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне агентство Тайгер про стягнення 136.868,61 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору перевезення вантажу № 2020/01/03-1 від 03.01.2020, позивачем було надано відповідачу транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 132.600,00 грн, після чого позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату разом з актами здачі-приймання робіт та комплектом супровідної документації (ТТН). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 2020/01/03-1 від 03.01.2020 по сплаті наданих послуг, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 136.868,61 грн, з яких 132.600,00 грн основного боргу, 3.436,87 грн пені, 831,74 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13594/20 від 15.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.09.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13594/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.09.2020 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105474968142 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 13-Б, кв. 101, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.09.2020 є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 29.09.2020 (номер відправлення 0105474968142) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 03.11.2020 з позначкою за закінченням терміну зберігання .

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 29.09.2020 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародне агентство Тайгер (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Логістик Профсервіс (перевізник, позивач) було укладено договір перевезення вантажу № 2020/01/03-1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору замовник замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідачем в порушення умов договору не було сплачено вартість наданих послуг з перевезення, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість та позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання нараховані пеня та 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.1.1 договору замовник зобов`язується надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого замовлення на перевезення, що є невід`ємною частиною цього договору, в якому вказані: пункт завантаження, дата та час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об`єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги.

Відповідно до п. 3.1 договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках перевізника.

У заявці № 1282 від 02.06.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: смт. Велика Димерка - с. Салгани, час завантаження 02.06.2020, час розвантаження 03.06.2020, вартість перевезення 12.000,00 грн, оплата 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1288 від 04.06.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - с. Красилівка, час завантаження 04.06.2020, час розвантаження 05.06.2020, вартість перевезення 6.000,00 грн, оплата 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1285 від 03.06.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: смт. Велика Димерка - с. Салгани, час завантаження 03.06.2020, час розвантаження 04.06.2020, вартість перевезення 12.000,00 грн, оплата 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № б/н від 18.03.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Дніпро - м. Олешки, час завантаження 18.03.2020, час розвантаження 19.03.2020, вартість перевезення 9.000,00 грн, оплата 7-10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1282 від 02.06.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: смт. Велика Димерка - с. Салгани, час завантаження 02.06.2020, час розвантаження 03.06.2020, вартість перевезення 12.000,00 грн, оплата 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № б/н від 24.04.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Вінниця - смт. Квітневе, час завантаження 24.04.2020, час розвантаження 25.04.2020, вартість перевезення 6.200,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів усіх документів.

У заявці № б/н від 01.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Вінниця - смт. Квітневе, час завантаження 01.05.2020, час розвантаження 02.05.2020, вартість перевезення 6.200,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів усіх документів.

У заявці № б/н від 01.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Вінниця - смт. Квітневе, час завантаження 01.05.2020, час розвантаження 02.05.2020, вартість перевезення 6.200,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів усіх документів.

У заявці № б/н від 27.04.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - м. Малинівка, час завантаження 27.04.2020, час розвантаження 28.04.2020, вартість перевезення 8.700,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів усіх документів.

У заявці № 1255 від 21.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - м. Красилівка, час завантаження 21.05.2020, час розвантаження 22.05.2020, вартість перевезення 6.500,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1273 від 28.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Харків - м. Дніпро - Слобожанське, час завантаження 28.05.2020, час розвантаження 28.05.2020, вартість перевезення 4.000,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1254 від 21.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - м. Львів, час завантаження 21.05.2020, час розвантаження 22.05.2020, вартість перевезення 14.700,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № б/н від 01.06.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - м. Красилівка, час завантаження 01.06.2020, час розвантаження 02.06.2020, вартість перевезення 6.700,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1274 від 28.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - м. Красилівка, час завантаження 28.05.2020, час розвантаження 29.05.2020, вартість перевезення 6.000,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № 1255 від 21.05.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - м. Красилівка, час завантаження 21.05.2020, час розвантаження 22.05.2020, вартість перевезення 6.200,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № б/н від 27.04.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Кременчук - смт. Нерубайське, час завантаження 27.04.2020, час розвантаження 28.04.2020, вартість перевезення 16.000,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів з дати отримання повного пакету документів.

У заявці № б/н від 24.04.2020 сторонами визначено маршрут перевезення: м. Вінниця - смт. Квітневе, час завантаження 24.04.2020, час розвантаження 25.04.2020, вартість перевезення 6.200,00 грн, оплата протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів усіх документів.

Надання послуг перевезення за вказаними вище заявками підтверджується наступними товарно-транспортними накладними №№ 346359809, 346360129 від 02.06.2020, №№ 346363143, 346361605 від 03.06.2020, №№ DP0000002182-1, DP0000002183-1 від 19.03.2020, № 1040 від 24.04.2020, № 1079 від 01.05.2020, № 1081 від 01.05.2020, № 744 від 28.04.2020, № 771 від 28.04.2020, №№ 670, 681, 699 від 22.05.2020, №№ 1595, 1596 від 28.05.2020, №№ 667, 682 від 22.05.2020, №№ 3, 15, 17 від 02.06.2020, № 932 від 29.05.2020, № 672 від 22.05.2020, №№ 741, 755 від 28.04.2020, № 1037 від 24.04.2020.

Позивачем за вказаними вище перевезеннями подано наступні виставлені на загальну суму 132.600,00 грн рахунки на оплату № 525 від 03.06.2020 на суму 12.000,00 грн, № 40 від 05.06.2020 на суму 6.000,00 грн, № 187 від 04.06.2020 на суму 12.000,00 грн, № 1033 від 19.03.2020 на суму 9.000,00 грн, № 701 від 25.04.2020 на суму 6.200,00 грн, № 52 від 02.05.2020 на суму 6.200,00 грн, № 53 від 02.05.2020 на суму 6.200,00 грн, № 785 від 28.04.2020 на суму 8.700,00 грн, № 691 від 22.05.2020 на суму 6.500,00 грн, № 748 від 28.05.2020 на суму 4.000,00 грн, № 749 від 22.05.2020 на суму 14.700,00 грн, № 113 від 02.06.2020 на суму 6.700,00 грн, № 690 від 29.05.2020 на суму 6.000,00 грн, № 607 від 22.05.2020 на суму 6.200,00 грн, № 849 від 28.04.2020 на суму 16.000,00 грн, № 833 від 25.04.2020 на суму 6.200,00 грн.

Також матеріали справи свідчать, що позивачем за усіма спірними перевезеннями сформовано податкові накладні за № 531 від 03.06.2020, № 37 від 05.06.2020, № 189 від 04.06.2020, № 1049 від 19.03.2020, № 713 від 25.04.2020, № 44 від 02.05.2020, № 45 від 02.05.2020, № 798 від 28.04.2020, № 683 від 22.05.2020, № 741 від 28.05.2020, № 742 від 22.05.2020, № 111 від 02.06.2020, № 682 від 29.05.2020, № 601 від 22.05.2020, № 863 від 28.04.2020, № 846 від 25.04.2020, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними квитанціями від 26.06.2020, від 23.06.2020, від 15.04.2020, від від 14.05.2020, від 21.05.2020, від від 21.05.2020, від 14.05.2020, від 05.06.2020, від 11.06.2020, від 11.06.2020, від 23.06.2020, від 11.06.2020, від 05.06.2020, від 14.05.2020, від 14.05.2020.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено відправлення документів відповідачу за адресою: м. Бровари, бульв. Незалежності, 31, офіс 308, яка зазначена у договорі в реквізитах замовника як поштова адреса, засобами кур`єрської доставки ТОВ Нова Пошта згідно наступних експрес-накладних: № 20450251678547 від 25.06.2020 (525), № 20450245678837 від 09.06.2020 (40, 749, 748, 691), № 20450248295307 від 16.06.2020 (187), № 20450224489007 від 14.04.2020 (1032, 1033, 132, 1035), № 20450232295495 від 05.05.2020 (701, 523), № 20450233889016 від 08.05.2020 (52, 53, 785), № 20450246580930 від 11.06.2020 (690, 113), № 20450243279232 від 02.06.2020 (607), № 20450235801439 від 13.05.2020 (520, 849), № 20450238872893 від 21.05.2020 (833, 233).

За результатами заповнення відомостей на офіційному сайті ТОВ Нова Пошта в мережі Інтернет в розділі Термін доставки орієнтовний час доставки відправлення за послугою Адреса-Адреса з м. Києва до м. Бровари є наступний день від дня прийняття до відправлення.

Враховуючи викладене можна дійти висновку, що зазначені вище відправлення були доставлені відповідачу на наступний день.

Слід відзначити, що відповідачем не заперечено факт не отримання документів, які є підставою для здійснення оплати наданих послуг перевезення за вказаними вище заявками.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного банківського рахунку замовника на поточний банківський рахунок перевізника, протягом 14-ти банківських днів після отримання рахунка перевізника, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та акту виконаних робіт.

Разом з цим, умовами вказаних вище заявок на перевезення сторони визначили строк оплати наданих послуг - протягом 10 банківських днів після отриманням всіх оригіналів документів.

Відповідно до п. 2.1.10 договору замовник зобов`язався своєчасно оплачувати послуги перевізника.

Частиною 1 статті 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вартість наданих послуг перевезення не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка не оспорена відповідачем та складає 132.600,00 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням існування належних доказів надання позивачем послуг, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача їх вартості в розмірі 132.600,00 грн.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату за надані послуги перевезення не провів, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафних санкцій надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Так, розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 5.5 договору передбачено, що у випадку затримки оплати, вказаних у пунктах 3.1, 4.1 даного договору, замовник сплачує перевізнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобов`язання щодо оплати за надані послуги.

Відповідно до п. 6 ст. 323 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд не погоджується із здійсненим позивачем розрахунком пені, оскільки позивачем не вірно визначено період прострочення.

Так враховуючи те, що документи відповідачем отримані за експерс-накладними на наступний день з дати відправлення їх позивачем з урахуванням визначеного заявками строку оплати наданих послуг (10 банківських днів) та положень ст. 253 Цивільного кодексу України прострочення слід обраховувати з 11-го дня після отримання відповідачем документів за експрес-накладними.

За розрахунками суду (знаходиться в матеріалах справи) розмір пені становить 3.677,58 грн. Однак, у зв`язку з тим, що у суду відсутні повноваження виходити за межі пред`явлених позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України) суд погоджується із заявленим позивачем розміром пені - 3.436,87 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 6.843,13 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В зв`язку з тим, що відповідач припустився прострочення зі сплати за надані послуги, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 831,74 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Умовами договору інший розмір процентів не визначений.

За розрахунками суду (знаходиться в матеріалах справи) розмір 3% річних становить 1.338,32 грн. Однак, у зв`язку з тим, що у суду відсутні повноваження виходити за межі пред`явлених позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України) суд погоджується із заявленим позивачем розміром пені - 831,47 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 831,74 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Профсервіс є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне агентство Тайгер (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 13-Б, кв. 101, код ЄДРПОУ 33497722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик Профсервіс (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 91, оф. 104, код ЄДРПОУ 39208461) 132.600 (сто тридцять дві тисячі шістсот) грн 00 коп. основного боргу, 3.436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн 87 коп. пені, 831 (вісімсот тридцять одна) грн 74 коп. - 3% річних, 2.053 (дві тисячі п`ятдесят три) грн 03 коп. витрат судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова