Ухвала

від 09.12.2020 по справі 922/3110/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3110/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників: не з`явились.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 451095,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001", м. Харків, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 451095, 34 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3110/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.10.2020 о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30 грудня 2020 року. Відкладено підготовче засідання на 09.12.2020 о 10:30 год.

У судове засідання 09.12.2020 представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання (вх. № 28803), в якому зазначив про неможливість присутності представника в даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 28636) та відкладення розгляду справи (вх. № 28635). В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, заявник посилається на укладення 07.12.2020 між відповідачем та адвокатським бюро "Андрія Натини" договору про надання правової допомоги, у зв`язку з чим, адвокату потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та проведення їх аналізу.

З приводу поданого відповідачем клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що відповідачем не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без участі відповідача. А зазначена у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання, не є підставою, визначеною нормами відповідної статті ГПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд зауважує, що 26.10.2020 директором відповідача подавалось до суду клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, саме з метою можливості укладення договору про надання правової допомоги (вх. № 24823), яке судом було задоволено.

Суд вважає подане відповідачем 08.12.2020 клопотання про відкладення підготовчого засідання не обґрунтованим, а, отже, таким, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідач не позбавлений права, передбаченого приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України, для надання до господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, із зазначенням поважності причини такого пропуску, в разі необхідності надання до суду додаткових доказів по справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також закінчення строку, визначеного ст. 177 ГПК України для розгляду спору у підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3110/20 до судового розгляду по суті на 28.12.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.12.2020.

Суддя Р.М. Аюпова справа № 922/3110/20