Ухвала

від 30.10.2020 по справі 370/1954/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/1954/18

"30" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ Фінансова компанія Веста повідомив суд про те, що 06.08.2019 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (код ЄДРПОУ 41264766) було прийняте рішення, яке оформлене протоколом №06/08-2019 про перейменування ТОВ Фінансова компанія Веста на ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста , також були внесені зміни у Статус Товариства.

У зв`язку з чим позивач просить замінити назву позивача ТОВ Фінансова компанія Веста на ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

До суду 10.10.2019 року від ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшла заява про залучення правонаступника з посиланням на те, що 09.10.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія управління активами (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р., зареєстрований в реєстрі за №1810 (договір відступлення права вимоги).

Згідно пункту 2.1. договору відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

За умовами п.1.1. договору про відступлення права вимоги, права вимоги - це всі права, належні первісному кредитору за кредитними договорами, зазначені в додатку №1, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому.

У відповідності з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, кредитним договором, права вимоги за яким відступаються, є, зокрема, договір іпотеки, укладений 10.09.2009 року з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О.

Права вимоги до позичальників переходять до нового кредитора з моменту здійснення новим кредитором оплати ціни договору в повному обсязі (п.п.(b)п.3.1. договору про відступлення прав вимоги).

За умовами п.п.(с) п.3.1. договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що належним доказом здійснення оплати ціни договору новим кредитором на користь первісного кредитора є виписка з поточного рахунку первісного кредитора або довідка банківської установи про зарахування коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Довідкою №07-08/556 від 09.10.2019 року ПуАТ КБ АкордБанк повідомило, що 09.10.2019 року на поточний рахунок ТОВ ФК Інвестохіллс Веста надійшли грошові кошти в сумі 142 065 370.75 гривень від ТОВ Фінансова компанія управління активами з призначенням платежу оплата зг.дог.про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 09.10.2019 р. .

Вказана вище сума грошових коштів відповідає сумі, визначений сторонами у п.4.1. договору про відступлення прав вимоги, що є підтвердженням виконання умов укладеного договору та є підставою для переходу прав від первісного кредитора до нового кредитора.

Позивач просить: замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у справі №370/1954/18 за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами .

Представник ТОВ Фінансова компанія Веста , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно №0420800383020 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Поштовий конверт з відміткою судовою повісткою на ім`я відповідача ОСОБА_1 повернувся з довідкою причини повернення/досилання, в якій працівник пошти зазначив про те, що конверт повертається за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим в поштовій довідці про причини повернення/досилання вказано, що категорично забороняється використання такої причини як повертається за закінченням терміну зберігання для рекомендованих листів з позначкою Судова повістка .

Згідно п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку , затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.3009 року, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка , адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка . Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка , працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою , яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до вимог пункту 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка в поштовому повідомленні про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач є особою, яка належним чином повідомлена про час, місце слухання справи, але заяв, клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 09.10.2019 року між ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно пункту 2.1. договору відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору, у порядку та строки, встановлені цим договором.

За умовами п.1.1. договору про відступлення права вимоги, права вимоги - це всі права, належні первісному кредитору за кредитними договорами, зазначені в додатку №1, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому.

У відповідності з додатком №1 до договору про відступлення права вимоги, кредитним договором, права вимоги за яким відступаються, є, зокрема, договір іпотеки, укладений 10.09.2009 року з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О.

Права вимоги до позичальників переходять до нового кредитора з моменту здійснення новим кредитором оплати ціни договору в повному обсязі (п.п.(b)п.3.1. договору про відступлення прав вимоги).

За умовами п.п.(с) п.3.1. договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що належним доказом здійснення оплати ціни договору новим кредитором на користь первісного кредитора є виписка з поточного рахунку первісного кредитора або довідка банківської установи про зарахування коштів на поточний рахунок первісного кредитораЗа умовами п.п.(с) п.3.1. договору про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що належним доказом здійснення оплати ціни договору новим кредитором на користь первісного кредитора є виписка з поточного рахунку первісного кредитора або довідка банківської установи про зарахування коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Згідно довідки №07-08/556 від 09.10.2019 року ПуАТ КБ АкордБанк , 09.10.2019 року на поточний рахунок ТОВ ФК Інвестохіллс Веста надійшли грошові кошти в сумі 142 065 370.75 гривень від ТОВ Фінансова компанія управління активами як оплата згідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 09.10.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, яка регламентує процесуальне правонаступництво, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.11, п.1, 2 ч.1 ст.512, ст.514, 516 ЦК України, ч.1 ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

вважати правильним найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста .

Замінити позивача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами .

Підготовче судове засідання відкласти на 03.02.2021 року на 09.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя