Ухвала

від 07.12.2020 по справі 2/257/770/2013

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/257/770/2013

Провадження № 2-в/185/97/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецької дирекції ПАТ "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експресс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/257/770/2013 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецької дирекції ПАТ "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експресс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) міститься копія ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року (реєстраційний номер 29647219 ) та копія рішення Київського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2013 року (реєстраційний номер 29491232 ) по цивільній справі № 2-1699/09 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецької дирекції ПАТ "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експресс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільна справа № 2/257/770/2013 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецької дирекції ПАТ "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експресс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської не надходила та не передавалася.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2013 року та рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 червня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/257/770/2013 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі відділення "Донецької дирекції ПАТ "Банк Камбіо" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Експресс", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині ухвали Київського районного суду від 22 лютого 2013 року та рішення Київського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2013 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Київського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2013 року в справі № 2/257/770/2013 в такій редакції:

Справа №2/257/770/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.,

за участю представника позивача - Харагірло К.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача - Мітчик Т.В.,

за участю представника відповідача - Ярового Г.Б.,

за участю представника відповідача - Сотнік Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі відділення Донецької дирекції ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк Камбіо звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес , ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №155Ф\02-2005 в розмірі 426649,80 грн.. яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 293898,29 грн., суми заборгованості за простроченими відсотками - 637,44 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом 32877,13 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками 1180,73 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту 98056,21 грн., та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №155-Ф\02-2005 в розмірі 426649,80 грн. на предмет застави: транспортний засіб: MAN, модель 2000, тип ТЗ - автобус пасажирський, 2000 року випуску, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1 , двигун V=11967 cub.cm (D), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на обліку Донецького МРЕВ-1 Донецької області з 23 вересня 2005 року. Вказаний транспортний засіб є приватною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Експрес та який знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, пр. Дев`ятого січня, 1. Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів. Автомобіль MITSUBISHI MS 715 DA, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ автобус, двигун V=15100 cub.cm, державні номерні знаки НОМЕР_4 , що знаходиться на обліку МРЕВ №1 м. Донецька. Вказаний автомобіль є приватною власністю ТОВ Люкс Експрес та який знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, пр. Дев`ятого січня,1. Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів. Транспортний засіб: автобус марки MAN, модель SU 210, 2002 року випуску, тип ТЗ - автобус пасажирський, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_5 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30 липня 2008 року. Вказаний транспортний засіб є приватною власністю ТОВ Люкс Експрес та який знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, пр. Дев`ятого січня,1. Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Камбіо суму заборгованості за кредитним договором №155-Ф\02-2005 у розмірі 1000 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ Люкс Експрес на користь ПАТ Банк Камбіо витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ТОВ УКБ Камбіо , правонаступником якого є ПАТ Банк Камбіо , був укладений кредитний договір №155Ф\02-2005. ПАТ Банк Камбіо виконало свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 150000 доларів США зі сплатою 16,5 % річних. 20 липня 2010 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якого ПАТ Банк Камбіо надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 40892,53 доларів США зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникли у ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Люкс Експрес було укладено: 28 липня 2005 року договір про заставу №3525; 06 грудня 2005 року договір про заставу транспортного засобу №5894; 01 липня 2010 року договір про заставу транспортного засобу б\н, згідно з якими, ТОВ Люкс-Експрес передає в заставу: 1\.Автомобіль MITSUBISHI MS 715 DA, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ автобус, двигун V=15100 cub.cm, державні номерні знаки НОМЕР_4 , що знаходиться на обліку МРЕВ №1 м. Донецька; 2\. Транспортний засіб марки - MAN, модель 2000, тип ТЗ - автобус пасажирський, 2000 року випуску, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1 , двигун V=11967 cub.cm (D), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на обліку Донецького МРЕВ-1 Донецької області з 23 вересня 2005 року; 3\. Транспортний засіб: автобус марки MAN, модель SU 210, 2002 року випуску, тип ТЗ - автобус пасажирський, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_5 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30 липня 2008 року.

Крім того, 17 грудня 2010 року між ПАТ Банк Камбіо , ОСОБА_1 та ТОВ Люкс-Експрес був укладений договір поруки, згідно з яким ТОВ Люкс-Експрес зобов`язується відповідати перед ПАТ Банк Камбіо солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Також, 17 грудня 2010 року між ПАТ Банк Камбіо , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед ПАТ Банк Камбіо солідарно в повному обсязі 1000 грн. за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. ОСОБА_1 порушила п.п.1.1. кредитного договору, та не повернула кредитні кошти в обумовлений договором строк (20 липня 2012 року), внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Банк Камбіо за кредитним договором, станом на 22 січня 2012 року, складає: 1\. Прострочена заборгованість за кредитом - 36769,46 доларів США (293898,29 грн.); 2\. Заборгованість за простроченими відсотками - 79,75 доларів США (637,44 грн.); 3\. Пеня за прострочену заборгованість за кредитом - 4113,24 доларів США (32877,13 грн.); 4\. Пеня за прострочену заборгованість за відсотками - 147,72 доларів США (1180,73 грн.); 5\. Штраф за порушення строків повернення кредиту - 12267,76 доларів США (98056,21 грн.) Загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 22 січня 2013 року становить 53377,93 доларів США, що еквівалентно 426649,80 грн. (за курсом НБУ станом на 22 січня 2013 року 1 долар США = 7,993 грн.). Вони неодноразово зверталися до відповідачів з вимогами та попередженнями у письмових та усних формах, після отримання яких, ніяких дій, направлених на погашення заборгованості у добровільному порядку з боку відповідачів вчинено не було. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі перевірених судом повноважень, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, надав пояснення аналогічним викладеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позову. Не сплачувала кредит оскільки немає грошей для цих цілей.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 яка діє на підставі перевірених судом повноважень позов визнала у повному обсязі, та пояснила, що борг не сплачує в зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 яка діє на підставі перевірених судом повноважень позов визнала у повному обсязі, та пояснила, що борг не сплачує в зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 який діє на підставі перевірених судом повноважень позов визнав у повному обсязі, та пояснив, що борг відповідач не сплачує в зв`язку з відсутністю коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ Універсальний комерційний банк Камбіо та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 банком було надано кредит в розмірі 150000 доларів США зі сплатою 16,5% річних, на умовах, визначених цим договором. Де також зазначено, що кредит надається двома траншами. Перший транс - у сумі 100000 доларів США надається до 22 липня 2005 року після укладання договору застави автобуса MAN. Другий транш - у сумі 50000 доларів США надається до 28 липня 2005 року після укладання договору застави автобусу MITSUBISHI MS 715 DA. Термін користування кредитом до 20 липня 2010 року, де також вказаний графік повернення кредиту. Ціль кредиту - споживчі потреби (а.с.10-12). Даний договір підписаний обома сторонами.

З метою виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань між Товариством з обмеженою відповідальністю банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Люкс Експрес укладено договір про заставу 28 липня 2005 року, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов`язань, вказаних у п.1.1 цього договору ТОВ Люкс-Експрес на умовах передбачених цим договором, передає у заставу автомобіль: MITSUBISHI MS 715 DA, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ автобус, двигун V=15100 cub.cm, державні номерні знаки НОМЕР_4 , що знаходиться на обліку МРЕВ №1 м. Донецька. Заставлене майно сторони оцінюють у сумі 454500 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до копії договору про заставу транспортного засобу від 06 грудня 2005 року (а.с.19) предметом цього договору є майно ТОВ Люкс Експрес , яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов`язань, які взяв на себе ТОВ Люкс Експрес за кредитним договором № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року, за умовами якого ТОВ Універсальний комерційний банк Камбіо надає ТОВ Люкс Експрес кредит в розмірі 80000 доларів США, а ТОВ Люкс Експрес зобов`язується перед ТОВ УКБ Камбіо повернути кредитні кошти шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 15% річних щомісячно, за користування кредитом, неустойки в розмірі, в строки та випадках, передбачених кредитним договором № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року. Строк виконання кредитного договору не пізніше 06 грудня 2010 року. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, вказаних у п.1.1 цього договору заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу транспортний засіб марки MAN, модель 2000, тип ТЗ - автобус пасажирський, 2000 року випуску, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1 , двигун V=11967 cub.cm (D), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на обліку Донецького МРЕВ-1 Донецької області з 23 вересня 2005 року.

Між ТОВ Універсальний комерційний банк Камбіо та ОСОБА_1 16 грудня 2008 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року (а.с. 13). Де вказано, що ТОВ УКБ Камбіо надає ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у сумі 150000 доларів США зі сплатою 16% річних, на умовах, визначених цим договором. Кредит надається до 09 грудня 2005 року. Термін користування кредитом до 06 грудня 2010 року.

Відповідно до копії договору про заставу транспортного засобу від 01 липня 2010 року укладеного між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Люкс Експрес , предметом договору є майно заставодавця, яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов`язань, які взяв на себе позичальник за кредитним договором №155ф\02-2005 від 20 липня 2005 року з відповідними змінами, які існують та можуть виникнути у майбутньому, за умовами якого заставодержатель надає позичальнику кредит у сумі 150000 доларів США, а позичальник зобов`язується перед заставодержателем повернути кредит шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 16,5 % річних щомісячно, за користування кредитом, неустойку, штрафи, пені в розмірі, в строки та випадках, передбачених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ Люкс Експрес передає у заставу належний йому транспортний засіб: автобус марки MAN, модель SU 210, 2002 року випуску, тип ТЗ - автобус пасажирський, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_5 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30 липня 2008 року (а.с.21-23).

Згідно копії додаткової угоди до кредитного договору № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року від 20 липня 2010 року (а.с.14), ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_1 домовились викласти пункт 1.1. розділу 1 предмет договору у наступній редакції: банк у разі відсутності обмежень, передбачених п.3.2.3 договору, надає позичальнику кредит у сумі 40892,53 доларів США на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом 16,5% річних, та вартості супутніх послуг та графіку погашення заборгованості та відсотків згідно додатку №1, що є невід`ємною частиною додаткової угоди від 20 липня 2010р. до кредитного договору № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року. Строк повернення кредиту не пізніше 20 липня 2012 року.

З копії договору про внесення змін від 17 грудня 2010 року до договору застави від 28 липня 2005 року (а.с.18) укладеному між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Люкс Експрес вбачається, що сторони домовились викласти пункт 1.1. розділу 1 предмет договору договору застави, у наступній редакції: предметом цього договору є майно заставодавця, яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов`язань, які взяв на себе позичальник за кредитним договором №. 155Ф\02-2005 від 20.07.2005року, за умовами якого заставодержатель надає позичальнику кредит у розмірі 40892,53 долари США, а позичальник зобов`язується перед заставодержателем повернути кредитні кошти шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 16,5% річних щомісячно, за користування кредитом, неустойку в розмірі, в строки та випадках, передбачених кредитним договором № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року. Строк виконання не пізніше 20 липня 2012 року. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно копії договору про внесення змін до договору застави від 06 грудня 2005 року (а.с.20) укладеному між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Люкс Експрес , сторони домовились викласти пункт 1.1 розділу 1 Предмет договору договору застави у наступній редакції: 1.1. предметом цього договору є майно заставодавця, яке за згодою сторін служить для забезпечення зобов`язань, які взяв на себе позичальник за кредитними договорами: від 20 липня 2005 року №155Ф\02-2005, за умовами якого заставодержатель надає позичальнику кредит у розмірі 40892,53 долари США, а позичальник зобов`язується перед заставодержателем повернути кредитні кошти шляхом сплати по частинам щомісячно згідно графіку погашення за кредитним договором, а також сплачувати відсотки із розрахунку 16,5% річних щомісячно, за користування кредитом, неустойку в розмірі, в строки та випадках, передбачених кредитним договором №155Ф\02-2005 від 20 липня 2005 року. Строк виконання не пізніше 20 липня 2012 року.

З копії договору поруки від 17 грудня 2010 року укладеному між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Люкс-Експрес вбачається, що ТОВ Люкс-Експрес зобов`язується відповідати перед ПАТ Банк Камбіо , солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов`язань за кредитним договором №155ф\02-2005 від 20.07.2005р. з відповідними змінами, як існуючими на момент укладення договорами, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому (а.с.24-25).

Згідно копії договору поруки від 17 грудня 2010 року укладеному між ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_2 , остання зобов`язується відповідати перед ПАТ Банк Камбіо , солідарно за своєчасне виконання боржником усіх його зобов`язань за кредитним договором №155ф\02-2005 від 20.07.2005р. з відповідними змінами, як існуючими на момент укладення договорами, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому (а.с.26-27).

Відповідно до копії додаткової угоди від 15 липня 2011 року до кредитного договору № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року (а.с.15) укладеної між ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_1 , де ОСОБА_1 уповноважує та доручає ПАТ Банк Камбіо здійснювати договірне списання з поточного рахунку № НОМЕР_7 в філії Донецька дирекція ПАТ Банк Камбіо , МФО 394523 та з будь-яких рахунків ОСОБА_1 в філії Донецька дирекція ПАТ Банк Камбіо , будь-яких сум, належних до сплати за цим договором, в тому числі в рахунок погашення суми кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором. Таке договірне списання може здійснюватися кредитором на підставі цього договору будь-яку кількість разів до повного погашення заборгованості позичальника за цим договором. Договірне списання може здійснюватися кредитором, починаючи з дати настання строку (включно) виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Списання коштів на підставі цього пункту договору здійснюється на рахунки кредитора призначенні для обліку заборгованості позичальника за цим договором або на поточний рахунок позичальника для подальшого списання сум. Також пункт 4.2. розділу 4 відповідальність сторін викладений у наступній редакції: у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту та порушення без поважних причин, вимог п.п.3.3.2-3.3.10 цього договору позичальник зобов`язується сплатити кредитору штраф в розмірі 30% від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього договору. Штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату сплати. Дана угода підписана обома сторонами.

06.09.2012 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором перед ПАТ Банк Камбіо банком була пред`явлена письмова вимога до боржника та майнових поручителів ОСОБА_2 та ТОВ Люкс Експрес про необхідність повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій (а.с.28-30).

З розрахунку заборгованості за договором № 155Ф\02-2005 від 20.07.2005 року (а.с.31-49) вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 426649,80 грн.. яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 293898,29 грн., суми заборгованості за простроченими відсотками - 637,44 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом 32877,13 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками 1180,73 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту 98056,21 грн., що виникла за весь період з моменту отримання кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 19 Закону України Про заставу , за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно зі ст. 20 Закону України Про заставу у разі невиконання зобов`язання, або неналежного виконання боржником основного зобов`язання Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, чим порушила умови взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим, позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором №155Ф\02-2005 в розмірі 426649,80 грн.. з ОСОБА_1 та ТОВ Люкс-Експрес підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку взяті на себе зобов`язання не виконує, відсотки не сплачує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе звернути стягнення на предмети застави.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги та заявлені зустрічні позовні вимоги не підтверджені доказами.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, розмір заборгованості є обґрунтованим та доведеним матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1700 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553, 554, 589, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України Про заставу суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі відділення Донецької дирекції ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_8 ), товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес (код ЄДРПОУ 31762185, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33А\49), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березники Пермської області (ІПН НОМЕР_9 ) заборгованість за кредитним договором №155Ф\02-2005 в розмірі 426649 (чотириста двадцять шість тисяч шістсот сорок дев`ять) грн.. 80 коп. (яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 293898,29 грн., суми заборгованості за простроченими відсотками - 637,44 грн., пені за прострочену заборгованість за кредитом 32877,13 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками 1180,73 грн., сума штрафу за порушення строків повернення кредиту 98056,21 грн.).

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №155-Ф\02-2005 в розмірі 426649,80 грн. на предмет застави: транспортний засіб:

1\. MAN, модель 2000, тип ТЗ - автобус пасажирський, 2000 року випуску, колір білий, шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1 , двигун V=11967 cub.cm (D), реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на обліку Донецького МРЕВ-1 Донецької області з 23 вересня 2005 року. Вказаний транспортний засіб є приватною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Експрес та який знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, пр. Дев`ятого січня, 1. Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів.

2\. Автомобіль MITSUBISHI MS 715 DA, 1997 року випуску, колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ автобус, двигун V=15100 cub.cm, державні номерні знаки НОМЕР_4 , що знаходиться на обліку МРЕВ №1 м. Донецька. Вказаний автомобіль є приватною власністю ТОВ Люкс Експрес та який знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, пр. Дев`ятого січня,1. Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів.

3\. Транспортний засіб: автобус марки MAN, модель SU 210, 2002 року випуску, тип ТЗ - автобус пасажирський, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_5 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30 липня 2008 року. Вказаний транспортний засіб є приватною власністю ТОВ Люкс Експрес та який знаходиться за адресою: 83096, м. Донецьк, пр. Дев`ятого січня,1. Стягнення звернути шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березники Пермської області (ІПН НОМЕР_9 ) на користь ПАТ Банк Камбіо суму заборгованості за кредитним договором №155-Ф\02-2005 у розмірі 1000 (одної тисячі) грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_8 ), товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес (код ЄДРПОУ 31762185, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 33А\49) на користь ПАТ Банк Камбіо витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) грн.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька /підпис/ М.Ю. Лях

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Київського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2013 року в справі № 2/257/770/2013 в такій редакції:

Справа № 2/257/770/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі відділення Донецької дирекції ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 Київський районний суд м. Донецька постановив рішення за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі відділення Донецької дирекції ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вказаному рішенні була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано сума судового збору, який повинен бути солідарно стягнутий з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ Люкс-Експрес , а саме замість суми 3441 грн., вказано 1700 грн..

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні суд допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано сума судового збору, який повинен бути солідарно стягнутий з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ Люкс-Експрес , а саме замість суми 3441 грн., вказано 1700 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі відділення Донецької дирекції ПАТ Банк Камбіо до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс-Експрес , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: виправити у резолютивній частині рішення суду суму судового збору з 1700 грн. на 3441 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька /підпис/ М.Ю. Лях

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський