Рішення

від 09.12.2020 по справі 941/1413/20

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1413/20 Провадження № 2/941/337/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача та відповідача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 12.01.2009 року.

Позивач і відповідач є рідними братом та сестрою і являються племінниками спадкодавця по лінії їхнього батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними документами, які додаються, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті дядька спадкоємці у законний спосіб прийняли спадщину, що підтверджується спадковою справою.

До спадкової маси ввійшло спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2729 га, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3524983700:02:000:0019, та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Між спадкоємцями є домовленість про укладення угоди про зміну часток у спадщині таким чином, що житловий будинок повністю успадкує позивач, а земельну ділянку відповідач.

Відповідач оформила на своє ім`я земельну ділянку та 04.10.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Листом-роз`ясненням від 28 вересня 2020 року №318/02-31, виданого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Каліушко Д. І.

Відмова нотаріуса полягає в тім, що померлому ОСОБА_4 належав вищезгаданий житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, укладеного та зареєстрованого 27.08.2001 року Універсальною товарною біржею Ален за № 687, а згідно ст. 227 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, договір купівлі-продажу житлового будинку, в якому хоча б одна зі сторін є фізична особа, підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, а реєстрація договору на товарній біржі не прирівнюється до нотаріального посвідчення, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо .

Вище зазначений житловий будинок належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу укладеним на Універсальній торговій біржі Ален від 27.08.2001 року, на якому є відмітка про державну реєстрацію права власності від 05.09.2001 року за № 290 в БТІ, яке на той час здійснювало державну реєстрацію прав власності.

Згідно рішення Новостародубської сільської ради від 15.12.2015 року № 15/7 Про перейменування вулиць , вулиця Чапаєва перейменована на вулицю Грушевського.

Таким чином в результаті вище зазначених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті дядька ОСОБА_4 в нотаріальному порядку та вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі .

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримала, а відповідач проти позову не заперечила, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача та відповідача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 12.01.2009 року.

Позивач і відповідач є рідними братом та сестрою і являються племінниками спадкодавця по лінії їхнього батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними документами, які додаються та відповідно до ч. 3 ст. 1266 Цивільного кодексу України спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті дядька спадкоємці, у законний спосіб прийняли спадщину, що підтверджується повідомленням від приватного нотаріуса, а також довідкою Новостародубської сільської ради №1811 від 15.09.2020 року про те, що позивач ОСОБА_1 з травня 2005 року по даний час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До спадкової маси ввійшло спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2729 га, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер: 3524983700:02:000:0019 та житлового будинку АДРЕСА_1 .

Між спадкоємцями є домовленість про укладення угоди про зміну часток у спадщині таким чином, що житловий будинок повністю успадкує позивач, а земельну ділянку відповідач.

Відповідач оформила на своє ім`я земельну ділянку та 04.10.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Листом-роз`ясненням від 28 вересня 2020 року №318/02-31, виданого приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Каліушко Д. І.

Відмова нотаріуса полягає в тім, що померлому ОСОБА_4 належав вищезгаданий житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу, укладеного та зареєстрованого 27.08.2001 року Універсальною товарною біржею Ален за № 687, а згідно ст. 227 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, договір купівлі-продажу житлового будинку, в якому хоча б одна зі сторін є фізична особа, підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, а реєстрація договору на товарній біржі не прирівнюється до нотаріального посвідчення, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо .

Вище зазначений житловий будинок належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу укладеним на Універсальній торговій біржі Ален від 27.08.2001 року, на якому є відмітка про державну реєстрацію права власності від 05.09.2001 року за № 290 в БТІ, яке на той час здійснювало державну реєстрацію прав власності.

Згідно рішення Новостародубської сільської ради від 15.12.2015 року № 15/7 Про перейменування вулиць , вулиця Чапаєва перейменована на вулицю Грушевського.

Згідно ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2020 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник