Рішення
від 07.12.2020 по справі 402/664/20
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/664/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яка об"єднана в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідачів: ОСОБА_1 та Розношенської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Розношенської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та належала його матері - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про залучення його до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами на стороні відповідача, та подав зустрічний позов до відповідачів: ОСОБА_1 та Розношенської сільської ради, про визнання права власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог за первісним позовом, ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000034.

На момент звернення до суду спадщина залишилась не успадкованою, він являється спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та належала його матері - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що їх мати ОСОБА_3 заповітом від 03.04.1989 року усе своє майно заповіла в рівних долях йому та його братові (позивачеві за первісним позовом) ОСОБА_1 , який відмовився від успадкування майна на користь ОСОБА_2 . А тому він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 (він же відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Цією ж заявою він визнав позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та просив їх задовольнити, таким чином відмовившись від своїх позовних вимог.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000034 (а.с.10) їй належала земельна ділянка (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.19-37) встановлено, що заповітом від 03.04.1989 року ОСОБА_3 усе своє майно заповіла в рівних долях синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Нотаріально посвідченою заявою від 22.04.2000 р. ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь брата ОСОБА_2 , який прийняв спадщину своєю заявою від 22.04.2000 року, про що йому було видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, у якому не зазначена спірна земельна ділянка.

Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог та не заперечує проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Відповідач - Розношенська сільська рада також не заперечує проти задоволення позову. Суд приймає визнання відповідачами зустрічного позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимги ОСОБА_1 , за первісним позовом, про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити. Визнти за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 2,67 га, кадастровий номер 3525588200:02:000:0148, що розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000034.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспрт серії НОМЕР_2 , виданий 17.09.1997 р. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспрт серії НОМЕР_3 , виданий 09.02.2016 р. Суворовським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Розношенська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - адреса: 26422 с.Розношенське, вул.Т.Г. Шевченка, 21-Д, код КОАТУУ 3525588201.

Суддя: А. В. Терновенко

СудУльяновський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено11.12.2020
Номер документу93444477
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —402/664/20

Рішення від 07.12.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Терновенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні