Ухвала

від 10.12.2020 по справі 638/4575/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4575/17

Провадження № 1-кп/638/195/20

10.12.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 1201 622048000 6175 від 09.12.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженняДзержинського районногосуду м.Харкова надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_5 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190 ККУкраїни.Обвинувальний актвнесений вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 1201 622048000 6175 від 09.12.2016 року.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів, які були вилучені у ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про таке.

16 грудня 2016 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав 1000 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів та 13 тисяч гривень, купюрами номіналом 500 гривень та пояснив, що зазначені грошові кошти він обманним шляхом отримав 06.12.2016 та 08.12.2016, перебуваючи в офісі, що розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року накладено арешт на вилучені під час огляду від 16.12.2016, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, вище вказані грошові кошти.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2017 року ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016220480006175 та накладено арешт на майно скасовано.

Клопотання слідчого про арешт майна та матеріали до нього повернуто прокурору для усунення невідповідностей ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 року накладено арешт на вилучені під час огляду 16.12.2016, за адресою: м. Харків, вул.. Толбухіна, 103 грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 року повернуто клопотання слідчого щодо накладення арешту по кримінальному провадженню №12016220480006175 прокурору для виконання вимог ст.171 КПК України, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання повного тексту даної ухвали.

До теперішнього часу з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 року ніхто не звертався.

Відповідно до ч.7 ст.236КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, ч. 5 ст.171КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На даний час ухвала слідчого судді про арешт, вилучених 16.12.2016 року під час огляду місця події, грошових коштів відсутня.

Оскільки уповноважені посадові особи Харківської місцевої прокуратури №1 не спростували в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказані грошові кошти не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

З огляду на викладене, вищевказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 235 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути вилучені під час огляду від 16.12.2016, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, грошові кошти, а саме: 1) 1000 (одна тисяча) доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів з наступними серіями та номерами: - LB 14559613 T; - LH 95762442 B; - LB 14559611 T; - LF 04002013 G; - LI 79246310 A; LA 04400403 *; - LB 53762349 K; - LH 95762435 B; - LB 96475105 T; - LB 14559612 T; 2) 13000 (тринадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ВД 2733856; ВА 6532537; ВБ 1263803; ВН 8024131; МА 6312454; ЗИ 9777528; ЛА 8928211; МВ 5298100; ВЕ 8261717; ЛИ 1387322; МА 3861369; ЛД 8383643; БР 0181647; ВН 9653168; СГ 0322267; СБ 0577374; ФЗ 7988159; ВД 3985453; ЛД 6015510; ЛИ 9554587; ВЕ 4889424; ЗИ 0727055; БР 7160570; УИ 6624632; ВЗ 4251785; ЗИ 6655512 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя