Ухвала

від 09.10.2020 по справі 757/43618/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43618/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок загальною площею 177,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 870633832212; земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер: 3221281201:01:013:0045, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка, реєстраційний номер майна: 838601832212; земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: 3221281201:01:013:0044, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка, реєстраційний номер майна: 837618032212; земельна ділянка площею 1,0642 га, кадастровий номер: 3221281200:05:003:0039, реєстраційний номер майна: 1860734532212; транспортний засіб SUBARU TRIBECA 2998, (2007), чорний, № куз. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101060000248 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 02.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, для досягнення дієвості даного кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що суд у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину може призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 170 КПК України, тобто накладення арешту на вищезазначене майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101060000248 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 02.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З урахуванням положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким злочином, санкцією якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, із документів, доданих до клопотання вбачається, що у власності ОСОБА_4 знаходиться наступне рухоме та нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 177,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 870633832212; земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер: 3221281201:01:013:0045, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка, реєстраційний номер майна: 838601832212; земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: 3221281201:01:013:0044, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка, реєстраційний номер майна: 837618032212; земельна ділянка площею 1,0642 га, кадастровий номер: 3221281200:05:003:0039, реєстраційний номер майна: 1860734532212; транспортний засіб SUBARU TRIBECA 2998, (2007), чорний, № куз. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлений про підозру, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, має на меті забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути перетворено або відчужене, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок загальною площею 177,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 870633832212;

- земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер: 3221281201:01:013:0045, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка; реєстраційний номер майна: 838601832212;

- земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: 3221281201:01:013:0044, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р., смт. Велика Димерка;

- земельна ділянка площею 1,0642 га, кадастровий номер: 3221281200:05:003:0039; реєстраційний номер майна: 1860734532212;

- транспортний засіб SUBARU TRIBECA 2998, (2007), чорний, № куз. НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_4 , або іншим особам за його дорученням відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1