Рішення

від 10.12.2020 по справі 493/1563/20

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1563/20

Провадження № 2/493/602/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту ,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.10.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2020 року закрито підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 03.02.2000 року секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , в якому заповідав їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262844 виданий КСП ім. Шевченка Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. Після складення заповіту ОСОБА_2 16.08.2004 року на підставі вищевказаного сертифікату на земельну частку (пай) згідно розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року № 241/А-2004 отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0182, розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Однак у зв`язку з юридичною неусвідомленістю спадкодавець змін до заповіту не вніс, вважав що його воля буде зрозуміла, адже заповідана ним земельна ділянка не змінилась, а змінився лише документ, який посвідчує право на неї.

Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу № 298/2020. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповів їй сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262844, а не саму земельну ділянку.

Тому позивач просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262844 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачем земельної ділянки площею 2,48 га, що розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Позивач та її представник - адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заповіту, посвідченого 03.02.2000 року секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області Благодир О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 14, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0262844 виданий КСП ім. Шевченка.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076450, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 241/А-2004, спадкодавець ОСОБА_2 мав право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, що знаходиться на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 234/103-20 від 27.10.2020 року, ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку 16.08.2004 року серії ОД № 076450 площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0182, на підставі сертифікату на земельну частку (пай0 серії ОД-03 № 0262844 по КСП ім. Шевченка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 239.

З листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.10.2020 року № 1331/02-14 щодо оформлення спадщини по спадковій справі № 298/2020 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті позивач успадкує не сертифікат на земельну частку (пай), а саме земельну ділянку, на яку він отримав державний акт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений 03.02.2000 року секретарем Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 14, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер 5120686600:01:001:0182, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності на яку належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 0076450 виданого 16.08.2004 року, на його ім`я на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 241/А-2004.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ