Постанова

від 07.12.2020 по справі 495/2772/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2772/20

№ провадження 1-кс/495/2354/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчий Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2020 року слідчий Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує, тим, що 08.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду по будівництву закладу дошкільної освіти в с. Випасне, вартість якого склала 2 915 тис. грн.

По завершенню підрядних робіт, на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та проектно-кошторисної документації, Замовником прийнято об`єми та якість виконаних підрядних робіт та проведено перерахування бюджетних коштів за виконані роботи.

За наявною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала грошові кошти у сумі 2 1915 тис. грн. та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підписали акти виконаних робіт хоча насправді роботи в повному обсязі не виконані.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу проектно-кошторисної документації, об`ємів та якості виконаних підрядних робіт, що призвело до привласнення грошових коштів у сумі 2915 тис.грн.

На підставі наведеного просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий, не вказує конкретно які саме документи необхідно вилучити, натомість перелічує загальні документи, які не можливо ідентифікувати за датою або номером, та всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначив, яке значення мають вказані документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 42020161240000078: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, тощо.

У випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,сторона,яка звертаєтьсяз відповідним клопотанням повинна зазначити у ньому можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, однак супереч вказаним вимогам, інспектором сектору дізнання у клопотанні вказані відомості не зазначено.

Таким чином, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл натимчасовий доступдо інформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю не обґрунтоване належним чином та у його задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Узадоволенні клопотання слідчогоБілгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 про дозвіл натимчасовий доступдо речейі документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя