Постанова

від 10.08.2006 по справі ас-27/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-27/415-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" серпня 2006 р.  

09 год. 45 хвил.              Справа № АС-27/415-06

вх. № 8039/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

прокурора – не з”явився

позивача – Чумак Н.М. – старший державнийподатковий ревізор-інспектор (за дорученням), Войтенко В.В. – державний податковий інспектор (за дорученням)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача – не з'явився

по справі за позовом  Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі Куп'янської ОДПІ  м. Куп'янськ, Харківська область  

до  ТОВ "Укрпромтехнологія", м. Куп'янськ, Харківська область  

про визнання господарського зобов'язання недійсним  

ВСТАНОВИВ:

Куп”янський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Куп”янської ОДПІ Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду (майново-господарське зобов”язання),  укладену між суб”єктом господарювання ТОВ „Укрпромтехнологія” та ПП „Зодіак-КМ” на виконання накладної від 28.01.2004 р. № 31 на загальну суму 8640,00 грн. на підставі ст.ст. 207, 208 Господарського Кодексу України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзиви на позов не надали. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 30.06.2006 р. та повернулися до суду з поміткою: „не значиться”.

Дана справа розглядалася на підставі процесуальних  норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивачем в період з 08.12.2005 р. по 14.12.2005 р. було проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ „Укрпромтехнологія” за період діяльності з 01.01.2002 р. по 30.09.2005 р., про що було складено акт № 1406/23-31729132 від 20.12.2005 р. В ході перевірки позивачем було встановлено, що ТОВ „Укрпромтехнологія” проводило фінансово-господарські операції з ПП „Зодіак-КМ”, щодо купівлі-продажу витяжних установок, де було з'ясовано наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехнологія" зареєстровано виконавчим комітетом Куп”янської міської ради 20.03.2002 р.

На податковому обліку у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехнологія" знаходиться з 01 квітня 2002 р. № 2002-80. Як платник податку на додану вартість перший відповідач зареєстрований у Куп”янській ОДПІ Харківської області 22 квітня 2002 р (номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ 28122189). При проведені перевірки встановлено, що згідно податкової накладної № 31 від 28.01.2004 р. ПП „Зодіак-КМ” реалізувало ТОВ „Укрпромтехнологія” витяжну установку „ВУДОС-4” на суму 2850,00 грн., витяжну установку „ВУДОС-2” на суму 4350,00 грн., на загальну суму 8640,00 грн., в т.ч. ПДВ – 1440,00 грн.

ТОВ „Укрпромтехнологія” включено до податкового кредиту у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2004 р. ПДВ в сумі 11284,00 грн., з яких згідно податкової накладної № 321 до податкового кредиту включено 1440,00 грн.

Так, ТОВ „Укрпромтехнологія” зменшено свої податкові зобов'язання на1440,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2003 р. по справі № 2-6565/2003 визнано недійсними з моменту державної реєстрації установчі документи ПП „Зодіак-КМ” (статут, рішення власника про створення підприємства) код ЄДРПОУ 32106162 та свідоцтво про державну реєстрацію ПП „Зодіак-КМ”.

Також цим рішення визнано недійсним реєстрацію ПП „Зодіак-КМ” в якості платника податку на додану вартість та визнано недійсним свідоцтво № 35604161 про реєстрацію ПП „Зодіак-КМ” в якості платника податків на додану вартість з 15.10.2002 р.  та визнано недійсним фінансово-господарські документи, документи бухгалтерського та податкового обліку, які складені (підписані) від імені підприємства ПП „Зодіак-КМ” з моменту державної реєстрації, а саме: накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, касові документи (видаткові та прибуткові ордера), векселі, акти заліків, акти приймання-передачі векселів, виконаних робіт (послуг) та інші документи, які відображають здійснення господарських операцій цим підприємством. Актом від 24.03.2004 р. № 13-321/161 анульовано свідоцтво № 35604161, індивідуальний податковий номер 321061626535, видане 09.10.2002 р. на бланку 2-р серії № 220650. Дата анулювання свідоцтва 09.10.2002 р. Платник ПДВ виключений із реєстру 24.03.2004 р.

Таким чином, ПП „Зодіак-КМ” не є суб”єктом господарської діяльності та не є платником податку на додану вартість.

Згідно статті 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним.

Згідно ст. 67 Конституції України - кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом:

Статтями 2,4,9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачений обов'язок платників податків, яким зокрема є і суб"єкт підприємницької діяльності, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.78 р. № 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" ( із змінами внесеними відповідно постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 р. та № 15 від 25.05.1998 р) до угод, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто порушують основні принципи існуючого суспільного ладу, зокрема належать угоди, приховування фізичними та юридичними особами доходів від оподаткування.

При цьому, відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки" від 25.07.2002 року № 1056 доказами спрямованості умислу суб'єкта оспорюваних угод на приховування від оподаткування прибутків та доходів можуть бути, зокрема, надані податковими органами відомості про відсутність підприємства, організації (сторони угоди) за юридичною та фактичною адресою, про визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів про неподання податкової звітності до органів державної податкової служби про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та інше.

Таким чином, угода між товариством з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехнологія" та приватним підприємством „Зодіак-КМ" укладено з метою надання юридичної правдоподібності перерахуванню грошових коштів з несплатою податкових зобов'язань, що суперечить інтересам держави.

     Отже, посадові особи приватного підприємства „Зодіак-КМ" усвідомлювали або повинні були усвідомлювати протиправність укладаємої угоди по продажу витяжних установок, а також суперечність її інтересам держави та суспільства. Укладена угода була спрямована на приховування вказаним підприємством прибутку від оподаткування, посадові особи підприємства прагнули або свідомо допускали настання протиправних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету сум податків. Продаж витяжних установок, по угоді проводився за цінами з урахуванням ПДВ.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.78 р. № 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" ( із змінами внесеними відповідно постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 р. та № 15 від 25.05.1998 р) до угод, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, тобто порушують основні принципи існуючого суспільного ладу, зокрема належать угоди, приховування фізичними та юридичними особами доходів від оподаткування.

          Вищевказаний правочин купівлі-продажу між приватним підприємством „Зодіак-КМ" та товариством з обмеженою відповідальністю „ Укрпромтехнологія" було вчинено не в рамках здійснення фінансово - господарської діяльності, а з метою формування суми податкового кредиту з податку на додану вартість з наступним отриманням відшкодування вказаної суми ПДВ з державного бюджету України. При реалізації вказаного правочину купівлі-продажу приватне підприємство „Зодіак-КМ" виписало на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехнологія" податкову накладну з відображенням суми ПДВ у сумі нарахованих коштів, при цьому фактично не сплачувало його до державного бюджету.

Приватне підприємство „Зодіак-КМ" збільшило на суму ПДВ свій дохід, використовуючи для цього нарахування податку без його сплати (створивши джерело сплати податку нарахувало його та привласнило його собі) та створило для товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехнологія” умови відшкодування ПДВ шляхом збільшення його валових витрат.

Зазначена мета, переслідувана відповідачами при вчиненні вищезазначеного право чину, полягає у неправомірному отриманні права відшкодування суми податку на додану вартість з державного бюджету, а значить завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, оскільки веде до неправомірної втрати бюджетних коштів на користь осіб, які не мають законного права на одержання бюджетних коштів.

За таких обставин, відповідачі за укладеною угодою неправильно обчислили, неповно і несвоєчасно сплатили до бюджету податки та збори (обов'язкові платежі) за податковий період, в якому така угода була проведена по їх податковому обліку.

Статтею 208 Господарського кодексу України передбачається, якщо господарське зобов"язання визнано недійсним як таке, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами, в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов"язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також: все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Підтвердженням того, що приватне підприємство „Зодіак-КМ" та товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромтехнологія" обидва виконали зобов'язання за правочином купівлі-продажу є: податкова накладна, яка була виписана приватним підприємством „Зодіак-КМ" № 31 від 28.01.2004 р. на суму 8640,00 грн., у т.ч. ПДВ – 1440,00 грн.

Оскільки, пунктом 4 розділу IX Господарського кодексу України ( Прикінцеві положення) встановлюються, що Господарський кодекс України застосовується до господарських відносин, які виникли після набрання чинності його положення відповідно до цього розділу, а спірний договір укладено між відповідачами 28.01.2004 р., то спірні правовідносини по даній справі повинні розглядатися з застосуванням Господарського кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004р.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,

Керуючись статтями   8 Конституції України, ст.ст. 4, 8, 17, 50, 94, 161- 163 , 164-167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсною угоду (майново-господарське зобов"язання), укладену між суб”єктом господарювання ТОВ „Укрпромтехнологія” та ПП „Зодіак-КМ” на виконання накладної від 28.01.2004 р. № 31 на загальну суму 8640,00 грн. на підставі ст.ст. 207, 208 Господарського Кодексу України.

2.          Стягнути з ПП „Зодіак-КМ" (02127, м. Київ, вул. Раїси Окопной, 2, код ЄДРПОУ 32106162) на користь ТОВ „Укрпромтехнологія” (63700, Харківська область, м. Куп”янськ, вул. 8 березня, 7, код ЄДРПОУ 31729132, р/р 26001030678001, МФО 351834, ВАТ КБ „Надра” Харківське РУ у м. Харкові) все отримане по угоді, а саме 8640,00 грн., згідно податкової накладної № 31 від 28.01.2004 р.

3. Стягнути з ТОВ „Укрпромтехнологія" (63700, Харківська область, м. Куп”янськ, вул. 8 березня, 7, код ЄДРПОУ 31729132, р/р 26001030678001, МФО 351834, ВАТ КБ „Надра” Харківське РУ у м. Харкові) на користь держави все отримане по угоді, а саме витяжна установка згідно податкової накладної № 31 від 28.01.2004 р., на загальну суму 8640,00 грн., в т.ч. ПДВ – 1440,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову по даній справі в повному обсязі виготовлено 15.08.2006р. о 09-30 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.