Рішення

від 09.12.2020 по справі 903/456/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 грудня 2020 року Справа № 903/456/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Волинської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору за подачу апеляційної та касаційної скарги

по справі за позовом: Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Нововолинськ

до відповідачів:

1) Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

2) Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни, м. Нововолинськ

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність

без виклику представників сторін

Встановив:

Прокурор через відділ діловодства суду подав заяву про стягнення з відповідача судового збору в сумі 3 542 грн. за подачу апеляційної скарги та касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018р., оскільки постановою Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 у справі №903/456/18 скасовано, справу направлено до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви. Пунктом 4.20 постанови Великої Палати Верховного суду від 12.03.2019 у справі №903/456/18 визначено, що судові втрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, підлягають розподілу за результатами спору.

02.07.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за вх.№ 01-48/476/18 Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Благодатної селищної ради, 2) Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни в якій просить суд :

- скасувати рішення Благодатної селищної ради від 13.09.2017р. №21/4 "Про затвердження оцінки вартості майна - колишньої частини МПК -12 та дозвіл на його продаж";

- визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 15.09.2017р., який укладено між Благодатною селищною радою (45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В .Стуса, 14, код ЄДРПОУ 04590576 та Лисюк Оленою Степанівною ( АДРЕСА_1 )

- зобов`язати Лисюк Олену Степанівну повернути нежитлове приміщення колишньої пожежної частини МПК - 12, загальною площею 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: 45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Перемоги 1-м у комунальну власність.

Обґрунтовуючи тим, що Благодатною селищною радою від 23.03.2018р. відповідний Порядок відчуження об`єктів комунального майна не приймався та не затверджувався та приміщення колишньої пожежної частини МПК-12 до такого переліку включено не було. Крім цього, аукціон з приводу укладення договору оренди та договору купівлі-продажу Благодатною селищною радою не проводився. Між тим, при вивченні відомостей Державного реєстру речових прав та їх обтяжень встановленого, що частина спірного приміщення площею 54,6 кв.м. на даний час перебуває в оренді ТзОВ "Екоенергоресурси" зі строком дії 13.08.2030р., а відповідно до листа Благодатної селищної ради від 11.05.2018р. №242.19 заходи щодо припинення договору оренди з ТзОВ "Екоенергоресурси" селищною радою не вживалися. Зокрема, звертає увагу суду на те, що одночасне існування зареєстрованого права приватної власності на приміщення колишньої пожежної частини МПК -12 площею 184,1 кв.м. за фізичною особою Лисюк Оленою Степанівною та одночасно існуючого договору оренди на частину цього ж приміщення, площею 54,6 кв.м. є фактично неможливим.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Благодатної селищної ради, Фізичної особи Лисюк Олени Степанівни про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. апеляційну скаргу Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратори залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі №903/456/18 без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р., та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі №903/456/18 та направлено матеріали зазначеної справи для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви до Господарського суду Волинської області.

Рішенням господарського суду від 29.09.2020 позов задоволено, постановлено скасувати рішення Благодатної селищної ради від 13.09.2017р. №21/4 "Про затвердження оцінки вартості майна - колишньої частини МПК -12 та дозвіл на його продаж". Визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 15.09.2017р., який укладено між Благодатною селищною радою та Лисюк Оленою Степанівною . Зобов`язати Лисюк Олену Степанівну повернути нежитлове приміщення колишньої пожежної частини МПК - 12, загальною площею 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: 45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне, вул. Перемоги 1-м у комунальну власність. Стягнути з Благодатної селищної ради на користь Волинської обласної прокуратури 5286,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Отже, в рішенні Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 не вирішено в частині стягнення з Благодатної селищної ради судового збору в розмірі 3542,00 грн. за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018, що у відповідності до ст. 244 ГПК України виступає підставою для задоволення даної заяви та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Прийняти додаткове рішення по справі №903/456/18

2.Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 14, код ЄДРПОУ 04590576) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) 1762,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

3.Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, Волинська область, м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В.Стуса, 14, код ЄДРПОУ 04590576) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028,м. Рівне, вул. 16 липня, код ЄДРПОУ 02910077) 1762,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подачу касаційної скарги

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 10.12.2020.

Суддя В. М. Дем`як