Рішення

від 08.12.2020 по справі 903/830/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08 грудня 2020 року Справа № 903/830/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Кенвес"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Художня студія "Гіц ев Гуйн" (Fine Arts Studio "Gits ev Guyn" LLC)

про стягнення 7655,65 євро, що еквівалентно 255202,62 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Кенвес" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Художня студія "Гіц ев Гуйн" (Fine Arts Studio "Gits ev Guyn" LLC) про стягнення 7665,65 євро, що еквівалентно 255202,62 грн заборгованості за поставлений товар згідно зовнішньо-економічного контракту № 201216 від 20.12.2016.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов зовнішньо-економічного контракту №201216 від 20.12.2016, в частині здійснення оплати за отриманий товар, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 255202,52 грн.

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 16, 526, 712, 692 ЦК України, 218, 265 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

08.12.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що повністю визнає вимоги позивача та підтверджує факт поставки товару, просить справу розглядати без участі представника відповідача. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони в судовому процесі належно повідомлені про розгляд справи, суд розглядає справу за наявними в ній доказами із-за відсутності представників сторін.

З матеріалів справи вбачається наступне.

20.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Кенвес" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Художня студія "Гіц ев Гуйн" (Fine Arts Studio "Gits ev Guyn" LLC) (далі - Покупець), укладено контракт №201216 (далі - Контракт) та додаткові угоди № 1,2,3,4 від 20.08.2017, 01.12.2017, 01.03.2018, 02.03.2018 відповідно (а.с.9-21).

Згідно п.1.1. Контракту Продавець зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного Контракту матеріали для художників, - товар.

Поставка товару відповідачу підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними А№ 076446 від 08.12.2017, А№ 231660 від 02.03.2018, А№ 11102436 від 25.11.2019 (а.с.50,96,127).

Загальна вартість поставки становить 44306,85 Євро, однак відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 36641,20 Євро, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 7665,65 Євро.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 08.10.2020, який підписано сторонами та скріплено їх печатками, заборгованість ТзОВ "Художня студія "Гіц ев Гуйн" (Fine Arts Studio "Gits ev Guyn" LLC) перед ТзОВ "Ю.Кенвес" становить 255202,52 грн (а.с.22).

Відповідно до п.10.5 Додаткової угоди № 4 від 02.03.2018 сторони погодили, що всі спори та розбіжності, що можуть виникати з даного Контракту чи у зв`язку з ним, пов`язані зі зміною, розірванням і виконання даного Контракту, сторони будуть вирішувати шляхом переговорів. В тому випадку, якщо сторони не досягнуть домовленості, спір підлягає вирішенню в Господарському суді м.Луцька, Волинської області, Україна. Матеріальне і процесуальне право, що підлягає застосуванню при вирішенні спору - право України (а.с.20-21).

З огляду на викладене, до змісту правовідносин, які виникають із вказаного Контракту, підлягає застосуванню право України, а спір підлягає розгляду в Господарському суді Волинської області.

Згідно зі статтею 36 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", порядок притягнення до цивільно-правової відповідальності, здійснення такої відповідальності та звільнення від неї може визначатися зовнішньоекономічними договорами (контрактами), якщо це не суперечить чинним законам України.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України "Про міжнародне приватне право", зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 144 Господарського кодексу України передбачено, що майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно із ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 662 ЦК України встановлює, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем згідно заявленої вимоги становила 7665,65 Євро, яка на момент вирішення спору відповідачем не погашена та визнана відповідачем у відзиві на позов, а тому вимога про її стягнення підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 3828,04 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Художня студія "Гіц ев Гуйн" (Fine Arts Studio "Gits ev Guyn" LLC) (вул.Г.Нжде 34, м.Єреван РА, 0026, Вірменія, G. Nzhde 34, Yerevan, Armenia, 0026, Intermediari Bank: COMMERZBANK AG.FRANKFURT, GERMANY SWIFT CODE: COBADEFF, Beneficiary's Bank: CJSC INECOBANK, YEREVAN, ARMENIA, SWIFT CODE: INJSAM22, Beneficiary's account: 2050422253051041, Beneficiary's Name: FINE ARTS STUDIO GITS EV GUYN LLC, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Кенвес" (вул.Шахтарська, 55 м.Нововолинськ, Волинська область, Україна, код ЄДРПОУ 37950582) 7665,65 Євро, що станом на 03.11.2020 згідно курсу НБУ становить 255202,52 грн, а також 3828,04 грн витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст

рішення складено

10.12.2020.

Суддя С. В. Костюк