Ухвала

від 07.12.2020 по справі 908/2724/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/173/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2020 Справа № 908/2724/20

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ФОРЕКС» (юридична адреса: 49125, м. Дніпро, вул. Лозова, буд. 49Д; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27 літ. «А» , кв. 1; код ЄДРПОУ 40264896)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-СЕРВІС» (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, пров. Залізничний, буд. 1 літ. «А» , оф. 4; код ЄДРПОУ 31712951)

про розірвання договорів купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності/довірчої власності та повернення об`єктів нерухомого майна ,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2724/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Крім цього, ухвалою суду від 09.11.2020 № 908/2724/20 задоволено заяву ТОВ «ГРУПА ФОРЕКС» № б/н від 22.10.2020 (вх. № 162/08-11/20 від 23.10.2020) про забезпечення позову.

Представники сторін у судове засідання 07.12.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 07.12.2020 документи запропоновані ухвалою від 09.11.2020 від відповідача до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 07.12.2020 № 908/2724/20 клопотання ТОВ «ГРУПА ФОРЕКС» № б/н від 25.11.2020 задоволено, скасовані заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 по справі № 908/2724/20.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Як вбачається із заяви ТОВ «ГРУПА ФОРЕКС» про закриття провадження у справі, позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі ТОВ «РД-СЕРВІС» здійснило оплату нерухомого майно за шістьма договорами купівлі-продажу згідно переліку. Отже, договірні зобов`язання за вказаними договорами відповідачем виконані, а відтак предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи. На підставі викладеного, позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/2724/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ФОРЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-СЕРВІС» про розірвання договорів купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки нерухомого майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності/довірчої власності та повернення об`єктів нерухомого майна у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 32 285,15 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте суд звертає увагу позивача, що предметом спору у цій справі є не стягнення заборгованості, а:

1) Розірвання шести договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна;

2) Зобов`язання повернути шість об`єктів нерухомого майна;

3) Скасування шести записів про державну реєстрацію права власності/довірчої власності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору відсутні. Проте, позивач не позбавлений права відмовитись від позову, надавши суду відповідну заяву.

Стосовно питання про повернення судового збору суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 11.01.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та відповідачу письмові уточнення підстав для закриття провадження у справі, докази направлення на адресу відповідача (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

запропонувати відповідачу у строк до 28.12.2020: надіслати на адреси позивача та суду пояснення стосовно заяви позивача про закриття провадження у справі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков