Рішення

від 01.12.2020 по справі 911/996/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/996/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали справи № 911/996/20

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни

АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю Волошкове поле

07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3

про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

позивача: Дядюра Н.О., посвідчення № 7717/10 від 19.04.2019; ордер на надання правової допомоги серія АІ № 1052693 від 01.09.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: ОСОБА_4 , посвідчення серія КВ № 4032 від 12.01.2015; ордер на надання правової допомоги серія АА № 1042617 від 01.09.2020;

третьої особи-3: ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_4 від 09.09.2014; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 816789 від 05.08.2020.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову є скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (код ЄДРПОУ - 35125172), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 17.04.2020 13551070040005865; Приватний нотаріус Теплюк Г.М., зміна складу або інформації про засновників.

Підставою позову є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що не відповідають критеріям достовірності.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 68/20 від 21.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2020 судом повністю відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 68/20 від 21.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судом відмовлено у відкритті провадження у справі № 911/996/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського обласного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 911/996/20 скасовано, справу № 911/996/20 направлено на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/996/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 01.09.2020, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю Волошкове поле .

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову (вх. № 17640/20 від 20.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшов лист (вх. № 17747/20 від 25.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 17742/20 від 25.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 17810/20 від 25.08.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 17986/20 від 27.08.2020).

У судове засідання 01.09.2020 з`явились представники позивача, третьої особи-2 та третьої особи-3, представники відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/996/20 на 22.09.2020 та відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле про зупинення провадження у справі до судового засідання 22.09.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20016/20 від 21.09.2020) у зв`язку із зайнятістю уповноважного представника позивача в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 22.09.2020 з`явились представники третьої особи-2 та третьої особи-3, представники позивача, відповідача та третьої особи-1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/996/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21621/20 від 06.10.2020) у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника третьої особи в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 06.10.2020 з`явились представники позивача та третьої особи-3, третя особа-1 та третя особа-2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки: інші причини", отже, останнім повідомлення суду про судове засідання не отримане.

У судовому засіданні 06.10.2020 судом постановлені ухвали в порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України - без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання: про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле про відкладення розгляду справи (вх. № 21621/20 від 06.10.2020) у зв`язку із тим, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження обгрунтованості його клопотання, зокрема, відсутні докази зайнятості його уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та, з урахуванням того, що дату та час даного судового засідання суд визначав за погодженням з представником третьої особи та про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - на підставі положення пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, оскільки за підставами позову у даній справі, до обставин, що у ній мають бути встановлені входить питання розподілу часток у статутному капіталі товариства між його учасниками і того, що спірними у справі є саме корпоративні правовідносини учасників товариства, про що вказано у постанові суду апеляційної інстанції у даній справі від 01.07.2020, а зібрані докази у даній справі дозволяють встановити та оцінити ці обставини.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2020 судом закрито підготовче провадження у справі № 911/996/20 та призначено справу до розгляду по суті на 27.10.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо належної назви відповідача (вх. № 23070/20 від 23.10.2020).

У судовому засіданні 27.10.2020 судом оголошено перерву до 17.11.2020 о 15:30, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я (вх. №25336/20 від 16.11.2020).

У судовому засіданні 17.11.2020 судом оголошено перерву до 01.12.2020, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 01.12.2020 з`явились представники позивача, третьої особи-2, третьої особи-3, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд,-

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Підставою позову є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що не відповідають критеріям достовірності та безпосередньо впливають на права позивача.

Аргументи ОСОБА_1

1. 04.07.2007 Броварською районною державною адміністрацією Київської області здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле з наступним складом учасників: ОСОБА_1 у розмірі 15000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу, ОСОБА_6 у розмірі 15000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу, ОСОБА_7 у розмірі 15000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу.

19.10.2007 загальними зборами прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу до 600000,00 грн. на кожного учасника.

08.02.2013 загальними зборами прийнято рішення про збільшення розміру статутного капіталу до 1600000,00 грн. на кожного учасника.

Станом на 08.02.2013 розмір статутного капіталу складав 4800000,00 грн. ( ОСОБА_1 у розмірі 1600000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу, ОСОБА_6 у розмірі 1600000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу, ОСОБА_7 у розмірі 1600000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

17.04.2020 приватним нотаріусом Теплюк Г.М. здійснено реєстраційну дію, а саме: внесено зміни до складу або інформації про засновників ( ОСОБА_6 виключений зі складу засновників, а ОСОБА_8 включений до переліку засновників).

Проте, ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 753/2218/19 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період з 01.06.2010 по 20.09.2015, тобто, внесені ОСОБА_6 на виконання рішення загальних зборів від 08.02.2013 грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн., є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , отже, ОСОБА_2 має право на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле в межах Ѕ від грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн.

Відтак, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що не відповідають критеріям достовірності впливатиме на законність рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , що порушує корпоративні права позивача на управління товариством.

Аргументи Приватного нотаріуса Теплюк Галини Михайлівни

Відповідно до статті 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для державної реєстрації змін до відомостей складу учасників товариства подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; документ про сплату адміністративного збору; заява про вступ до товариства .

16.04.2020 ОСОБА_8 надано документи для реєстрації змін до відомостей про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до статті 28 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поданий пакет документів перевірено вимогам чинного законодавства та встановлена відсутність підстав для відмови у державній реєстрації, отже, відсутні підстави для задоволення позову.

Аргументи ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер учасник Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле ОСОБА_6 , на момент його смерті йому належала частка у статутному капіталі товариства в розмірі 1600000,00 грн., що становить 33,33% статутного капіталу товариства.

20.02.2020 ОСОБА_8 як спадкоємець отримав свідоцтво на право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірник І.Є.

Спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво, складається, зокрема з грошової суми, що знаходиться у статутному капталі Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле у розмірі 1600000,00 грн.

Спірна реєстраційна дія проведена щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу від 17.04.2020 за № 13551070040005865, вчинена у відповідності до статті 23 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю і підстав для її скасування немає.

Крім того, серед переліку майна, визначеного ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 753/2218/19, відсутні грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн., внесені ОСОБА_6 на виконання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , що оформлене протоколом № 4 від 08.02.2013, тобто, ОСОБА_9 не має права на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле в межах Ѕ від грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн.

Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле

На виконання вимог рішень загальних зборів, ОСОБА_6 , в період з 01.07.2007 по 31.07.2016, вніс на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле грошові кошти у розмірі 1600000,00 грн. як внесок до статутного капіталу.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 361/5032/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про стягнення коштів як компенсації частини в статутному капіталі товариства, тобто, триває спір між спадкоємцями щодо частки в статутному капіталі товариства.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 753/2218/19 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період з 01.06.2010 по 20.09.2015, тобто, внесені ОСОБА_6 на виконання рішення загальних зборів від 08.02.2013 грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн., є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , отже, ОСОБА_2 має право на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле в межах Ѕ від грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн.

Таким чином, спірні відомості, що внесені приватним нотаріусом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не відповідають критеріям достовірності, що суперечить Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно з статтею 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

є) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

ж) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, визначені у підпунктах "а", "б", "є", "ж" та "з" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо у випадках, передбачених законом, таке рішення приймається без урахування голосів учасників у зв`язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини.

Згідно з статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

Статтею 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено підстави для відмови у державній реєстрації: 1) документи подано особою, яка не має на це повноважень; 2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії; 3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи; 3 -1 ) заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки; 3 -2 ) документи подані до неналежного суб`єкта державної реєстрації; 4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку; 5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України; 6) документи суперечать статуту громадського формування; 7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи; 7 -1 ) порушено встановлену учасником вимогу нотаріального засвідчення справжності підпису під час прийняття рішень з питань діяльності юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи; 8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону; 9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10 -1 ) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 10 -2 ) щодо юридичної особи, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, якщо таке рішення або його частину визнано недійсними, зміни до установчих документів юридичної особи є підставою для проведення реєстраційних дій; 10 -3 ) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 10 -4 ) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані: раніше строку, встановленого цим Законом; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті її ліквідації та є засновником (учасником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи, та/або є засновником третейського суду; в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації в результаті злиття, приєднання або поділу; щодо акціонерного товариства, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованої реєстрації випуску акцій; щодо юридичної особи - емітента цінних паперів, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованих випусків цінних паперів; щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; щодо юридичної особи, що реорганізується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відсутні відомості про узгодження плану реорганізації юридичної особи; щодо юридичної особи, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті ліквідації, стосовно якої надійшли відомості про відкрите виконавче провадження; щодо юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство; 12) статут товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю поданий зі змінами, прийнятими без врахування голосів, які припадають на частку померлого учасника товариства.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Предмет позову: скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що проведена щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (код ЄДРПОУ - 35125172), а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 17.04.2020 13551070040005865; Приватний нотаріус Теплюк Г.М., зміна складу або інформації про засновників.

Підставою позову є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, що не відповідають критеріям достовірності, з огляду на те, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 753/2218/19 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період з 01.06.2010 по 20.09.2015, тобто, внесені ОСОБА_6 на виконання рішення загальних зборів від 08.02.2013 грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн., є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , отже, ОСОБА_2 має право на частку у статутному капіталі ТОВ Волошкове поле в межах Ѕ від грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн.

З урахуванням предмету і підстав позову, встановленню у даній справі підлягають такі обставини: наявність у ОСОБА_2 корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , наявність у ОСОБА_8 корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , наявність у приватного нотаріуса права на вчинення спірної реєстраційної дії та чи був дотриманий порядок вчинення цієї дії, наявність у ОСОБА_8 права для ініціювання вчинення реєстраційної дії.

Відносно аргументів позивача про наявність у ОСОБА_2 права на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле в межах Ѕ від грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн., суд зазначає таке.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 753/2218/19 затверджено мирову угоду: визнано факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 червня 2010 року по 20 вересня 2015 року.

Відповідно до мирової угоди сторін, що затверджена судом, сторони визнають спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6 таке майно: - грошові кошти в розмірі 101600,00 грн. в Акціонерному товаристві Банк Форвард на рахунку за договором від 15.04.2015 року; - грошові кошти в розмірі 50000,00 грн. в Акціонерному товаристві Перший Український міжнародний банк на рахунку за договором від 20.08.2015 року; - грошові кошти в розмірі 157392,24 грн. в Акціонерному товаристві Юнекс Банк на рахунку за договором від 24.07.2015 року; - грошові кошти в розмірі 185000,00 грн. в Публічному акціонерному товаристві Фідобанк на рахунку за договором від 03.09.2015 року; - грошові кошти в розмірі 57000,00 грн. в Публічному акціонерному товаристві Банк Контракт на рахунку за договором від 13.08.2015 року; - грошові кошти в розмірі 8033,14 грн. в Акціонерному товаристві Альфа Банк на рахунку за договором від 05.12.2013 року; - цінності в індивідуальному банківському сейфі № Л-5 головного офісу Акціонерного товариства Юнекс Банк згідно договору оренди від 09.07.2012 р., а саме: готівкові кошти в іноземній валюті: номіналом 1 долар США у кількості 11 шт., номіналом 5 доларів США у кількості 19 шт., номіналом 10 доларів США у кількості 32 шт., номіналом 20 доларів США у кількості 24 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 50 шт., номіналом 100 доларів США у кількості 515 шт., номіналом 100 Євро 33 шт., номіналом 200 Євро 1 шт., номіналом 500 Євро у кількості 1 шт., номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 4 шт., номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 150 шт., номіналом 20 фунтів стерлінгів в кількості 15 шт., кулон у формі хреста з биркою жовтого кольору у кількості 5 шт., кулон жовтого кольору (релігійна тематика) у кількості 4 шт., ланцюжок з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., ланцюжок з кулоном у формі хреста жовтого кольору в коробочці у кількості 1 шт., браслет з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., обручка жовтого кольору у червоній коробочці у кількості 1 шт., наручний годинник жовтого кольору у кількості 1 шт., годинник (циферблат без браслету) у кількості 2 шт., монети (сувенір) жовтого кольору в коробочці у кількості 2 шт., запонки жовтого кольору 1 пара, шпилька для краватки жовтого кольору у кількості 2 шт., брелок жовтого кольору у кількості 1 шт.; - грошові кошти в розмірі 29491 доларів США 50 центів на рахунку згідно договору №025/000-670/15 від 27.07.2015 року в Акціонерному товаристві ОТП Банк ; - грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. на рахунку за договором від 22.07.2015 року; в розмірі 70000,00грн. на рахунку за договором від 09.09.2015 року; в розмірі 1878,84 грн. на рахунку, що знаходяться в Акціонерному товаристві Альфа-Банк ; - грошові кошті в розмірі 4982 доларів США 40 центів на рахунку в Акціонерному товаристві Юнекс Банк .

Визнають за ОСОБА_2 право власності на таке майно: на 1/2 частину грошових коштів, зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди, які знаходились на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_6 в банківських установах, та які фактично отримані ОСОБА_2 до підписання цієї Мирової угоди в порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року у справі № 753/787/16-ц, яке в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 28.11.2018 року, а саме на: - грошові кошти в розмірі 69984,66 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві Банк Форвард на рахунку за договором від 15.04.2015 року; - грошові кошти в розмірі 26161,45 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві Перший Український міжнародний банк на рахунку за договором від 20.08.2015 року; - грошові кошти в розмірі 82512,67 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві Юнекс Банк на рахунку за договором від 24.07.2015 року; - грошові кошти в розмірі 92500,00 грн., що знаходились в Публічному акціонерному товаристві Фідобанк на рахунку за договором від 03.09.2015 року; - грошові кошти в розмірі 28500,00 грн., що знаходились в Публічному акціонерному товаристві Банк Контракт на рахунку за договором від 13.08.2015 року; - грошові кошти в розмірі 4016,57 грн., що знаходились в Акціонерному товаристві Альфа- Банк на рахунку за договором від 05.12.2013 року; майнові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі № Л-5 головного офісу Акціонерного товариства Юнекс Банк згідно договору оренди від 09.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_6 та Акціонерним товариством Юнекс Банк , а саме: готівкові кошти в іноземній валюті: номіналом 1 долар США у кількості 11 шт., номіналом 5 доларів США у кількості 19 шт., номіналом 10 доларів США у кількості 32 шт., номіналом 20 доларів США у кількості 24 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 50 шт., номіналом 100 доларів США у кількості 515 шт., номіналом 100 Євро 33 шт., номіналом 200 Євро 1 шт., номіналом 500 Євро у кількості 1 шт., номіналом 5 фунтів стерлінгів у кількості 4 шт., номіналом 10 фунтів стерлінгів у кількості 150 шт., номіналом 20 фунтів стерлінгів в кількості 15 шт., кулон у формі хреста з биркою жовтого кольору у кількості 5 шт., кулон жовтого кольору (релігійна тематика) у кількості 4 шт., ланцюжок з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., ланцюжок з кулоном у формі хреста жовтого кольору в коробочці у кількості 1 шт., браслет з биркою жовтого кольору у кількості 4 шт., обручка жовтого кольору у червоній коробочці у кількості 1 шт., наручний годинник жовтого кольору у кількості 1 шт., годинник (циферблат без браслету) у кількості 2 шт., монети (сувенір) жовтого кольору в коробочці у кількості 2 шт., запонки жовтого кольору 1 пара, шпилька для краватки жовтого кольору 2 шт., брелок жовтого кольору у кількості 1 шт.; грошові кошти в розмірі 29491 доларів США 50 центів на рахунку згідно договору №025/000-670/15 від 27.07.2015 року в Акціонерному товаристві ОТП Банк ; грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. на рахунку за договором від 22.07.2015 року; в розмірі 70000,00грн. на рахунку за договором від 09.09.2015 року; в розмірі 1878,84 грн. на рахунку, що знаходяться в Акціонерному товаристві Альфа-Банк ; грошові кошти в розмірі 4982 доларів США 40 центів на рахунку в Акціонерному товаристві Юнекс Банк .

Відповідно до пункту 5 Мирової угоди сторони визнають, що майно, зазначене в пункті 2 цієї Мирової угоди, набуто ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в період їх спільного проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу і є їх спільним сумісним майном.

ОСОБА_2 підтверджує, що все інше майно, крім майна, зазначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди, а саме: рухоме, нерухоме майно, доходи з майна, майнові права і обов`язки, грошові кошти, в тому числі - грошові кошти, що розміщені на будь-яких рахунках в банківських та фінансових установах, валютні цінності, цінні папери, корпоративні права, будь-які інші окремі речі, сукупність речей або майнові права, щодо яких можуть виникати цивільні права і обов`язки, набуте/придбане ОСОБА_6 в період спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не є спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_2 не має претензій до ОСОБА_6 та ОСОБА_11 щодо цього майна.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, з урахуванням зазначеного в мировій угоді майна, перелік якого не містить грошових коштів у розмірі 1600000,00 грн. як внеску в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле або зазначення у мировій угоді корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Волошкове поле у розмірі 33,3 % статутного капіталу товариства, враховуючи те, що сторони у справі підтверджують, що все інше майно, крім майна, зазначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди, у тому числі, корпоративні права ОСОБА_6 не є спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 відсутні будь-які корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , доказів протилежного суду не подано.

Відносно аргументів про наявність у ОСОБА_8 корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю Волошкове поле , суд зазначає таке.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2020, посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є, на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України та договору про поділ спадщини від 20.07.2018, спадкоємцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_8 та спадщина на яку в указаних частках і видане свідоцтво складається з: грошової суми, що знаходиться у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле у розмірі 1600000,00 грн., належність якої померлому підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1006361939 станом на 19.02.2020.

Згідно з статтею 23 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства. У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Отже, з урахуванням чинності на дату звернення з позовом до суду: свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2020 та відсутності доказів виключення ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле у зв`язку із смертю - 20.09.2015, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_8 прав на частку 33,3 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле у розмірі 1600000,00 грн.

Відносно аргументів про наявність у ОСОБА_8 права для ініціювання вчинення реєстраційної дії, суд зазначає таке.

Частиною 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, визначені у підпунктах "а", "б", "є", "ж" та "з" цієї частини, засвідчується нотаріально з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Якщо у випадках, передбачених законом, таке рішення приймається без урахування голосів учасників у зв`язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини.

На підтвердження настання певної події, ОСОБА_8 направлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.02.2020, яке посвідчено державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є.

Отже, з урахування вимог статті 23 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відсутності рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле про виключення ОСОБА_6 зі складу учасників товариства у зв`язку із смертю, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_8 права для ініціювання вчинення реєстраційної дії, а саме: зміни складу або інформації про засновників.

Відносно наявності права у нотаріуса вчинити спірну реєстраційну дію та чи був дотриманий порядок вчинення цієї дії, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 6 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус. Державний реєстратор: проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Згідно з статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

Статтею 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено підстави для відмови у державній реєстрації:1) документи подано особою, яка не має на це повноважень; 2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії; 3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи; 3 -1 ) заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки; 3 -2 ) документи подані до неналежного суб`єкта державної реєстрації; 4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку; 5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України; 6) документи суперечать статуту громадського формування; 7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи; 7 -1 ) порушено встановлену учасником вимогу нотаріального засвідчення справжності підпису під час прийняття рішень з питань діяльності юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи; 8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону; 9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 10 -1 ) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 10 -2 ) щодо юридичної особи, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, якщо таке рішення або його частину визнано недійсними, зміни до установчих документів юридичної особи є підставою для проведення реєстраційних дій; 10 -3 ) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 10 -4 ) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом; 11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані: раніше строку, встановленого цим Законом; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті її ліквідації та є засновником (учасником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи, та/або є засновником третейського суду; в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації в результаті злиття, приєднання або поділу; щодо акціонерного товариства, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованої реєстрації випуску акцій; щодо юридичної особи - емітента цінних паперів, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованих випусків цінних паперів; щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; щодо юридичної особи, що реорганізується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відсутні відомості про узгодження плану реорганізації юридичної особи; щодо юридичної особи, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті ліквідації, стосовно якої надійшли відомості про відкрите виконавче провадження; щодо юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство; 12) статут товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю поданий зі змінами, прийнятими без врахування голосів, які припадають на частку померлого учасника товариства.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

До матеріалів справи долучено пакет документів на підставі яких здійснено реєстраційну дію, а саме: опис документів від 16.04.2020, заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за підписом ОСОБА_8 від 16.04.2020, заява про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю Волошкове поле № НОІ599152, свідоцтво про право на спадщину за законом № НОЕ463627 та квитанція про сплату адміністративного збору № 0002834 від 16.04.2020.

Отже, з урахуванням вимог статей 6, 17, 25, 28, 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності , відповідності поданих ОСОБА_8 документів вимогам законодавства, відсутності підстав для зупинення або відмову у вчиненні у державній реєстрації і того, що матеріали справи не містять доказів незаконності проведення спірної реєстраційної дії на підставі поданих документів, суд дійшов висновку про наявності у відповідача права на вчинення спірної реєстраційної дії, яка вчинена нею з дотриманням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі "Хаджинастасиу проти Греції" національні суди повинні зазначати з достатньою ясністю підстави, на яких ґрунтується їхнє рішення, що, серед іншого, дає стороні можливість ефективно скористатися наявним у неї правом на апеляцію; у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації" зазначено, що ще одним завданням вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України") і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зазначені конституційні принципи закріплені і в статтях 7 (рівність перед законом і судом) та 13 (змагальність сторін) Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Отже, принцип змагальності не лише наділяє осіб, які беруть участь у справі, відповідними правами, але і покладає на них обов`язки подати наявні у них докази на підтвердження своїх вимог.

Принцип змагальності закріплений, зокрема, у частині 3 статті 13, частині 1 статті 76, частині 1 статті 78, частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову (вх. № 1010/20 від 21.04.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.12.2020.

Суддя С.О. Саванчук