Ухвала

від 30.11.2020 по справі 915/785/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 листопада 2020 року Справа № 915/785/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з`явився,представника відповідача: не з`явився,

представника Казанківської селищної ради: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» за вхід.№14693/20 від 18.11.2020 про заміну боржника його правонаступником у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут»

(54000, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, буд.70В/1; ідент код 39589483),

до відповідача : Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради

(56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Героїв УПА,

буд.37; ідент.код 04375369),

про : стягнення заборгованості у розмірі 13552,01 грн, з яких: 11471,85 грн сума основного боргу, 1710,40 грн пеня, 217,96 грн інфляційні, 151,80 грн 3% річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2018 у справі №915/785/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» задоволено в повному обсязі, стягнуто з Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» 11471,85 грн основного боргу, 1710,40 грн пені, 217,96 грн інфляційних втрат, 151,80 грн - 3% річних та 1762,00 грн судового збору.

Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили з 18.12.2018.

18.12.2018 у даній справі видано відповідний наказ.

18.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд замінити боржника - Миколаївська сільська рада його правонаступником - Казанківська селищна рада щодо виконання наказу виданого Господарським судом Миколаївської області 18.12.2018 у справі №915/785/18 про стягнення з Миколаївської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» 11471,85 грн основного боргу, 1710,40 грн пені, 217,96 грн інфляційних втрат, 151,80 грн - 3% річних та 1762,00 грн судового збору.

В обґрунтування заяви стягувач вказує, що Миколаївська сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Казанківської селищної ради відповідно до ст.8 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад , однак на час ухвалення рішення у цій справі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про припинення відповідача у цій справі не містились.

Ухвалою суду від 19.11.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 30.11.2020.

Боржник та Казанківська селищна рада письмових заперечень на заяву суду не надали, доводи стягувача не спростували.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.ч.3,5 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що судом вжиті достатні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, зважаючи на те, що ГПК України передбачає десятиденний строк для розгляду такої заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 30.11.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до заяви письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.8 Закону України Про добровільне об`єднання територіальних громад об`єднана територіальна громада вважається утвореною за цим Законом з дня набрання чинності рішеннями всіх рад, що прийняли рішення про добровільне об`єднання територіальних громад, або з моменту набрання чинності рішенням про підтримку добровільного об`єднання територіальних громад на місцевому референдумі та за умови відповідності таких рішень висновку, передбаченому частиною четвертою статті 7 цього Закону.

Повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

У разі об`єднання всіх територіальних громад одного району в одну об`єднану територіальну громаду все майно спільної власності територіальних громад такого району є комунальною власністю об`єднаної територіальної громади, а пов`язані з таким майном права та обов`язки належать об`єднаній територіальній громаді з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

З дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Казанківської селищної ради №13/1 від 10.01.2018 Про реорганізацію Великоолександрівської, Дмитрівської, Дмитро-Білівської, Лагодівської, Миколаївської, Михайлівської, Новоданилівської, Троїцько-Сафонівської сільських рад шляхом приєднання до Казанківської селищної ради було вирішено розпочати процедуру реорганізації юридичних осіб, зокрема, Миколаївської сільської ради (ЄДРПОУ 04375369), місцезнаходження: вул.Героїв УПА, буд.37, с.Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області; шляхом приєднання до Казанківської селищної ради (ЄДРПОУ 04375292), розташованої за адресою: вул.Миру, буд.228, смт.Казанка, Казанківського району, Миколаївської області.

Відповідно до п.2 вказаного рішення визначено, що Казанківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Великоолександрівської, Дмитрівської, Дмитро-Білівської, Лагодівської, Миколаївської, Михайлівської, Новоданилівської, Троїцько-Сафонівської сільських рад з дня набуття повноважень Казанківською селищною радою, обраною Казанківською об`єднаною територіальною громадою.

Додатково, з наявного в матеріалах справи гарантійного листа №9 від 11.01.2018 Казанківської селищної ради вбачається, що Казанківська селищна рада гарантує директору Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут оплату кредиторської заборгованості за газопостачання за січень 2018 року, зокрема, по Миколаївській сільській раді, зазначаючи, у тому числі, про те, що Казанківська селищна рада є адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, а також є правонаступником по зобов`язанням за раніше укладеними договорами.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що юридична особа - Орган місцевого самоврядування Миколаївська сільська рада (ідент.код 04375369) є такою, що припинилася 15.04.2019 на підставі рішення про реорганізацію (номер запису:15131120017000094).

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, про їх достатність для встановлення факту, що Казанківська селищна рада є правонаступником Миколаївської сільської ради.

За змістом ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч.1,2,5 ст.334 ГПК України).

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу.

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про заміну сторони боржника його правонаступником з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 у справі №915/785/18, виданого на виконання рішення суду від 14.11.2018.

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.52, 232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» за вхід.№14693/20 від 18.11.2020 про заміну боржника його правонаступником у справі №915/785/18, - задовольнити.

2. Замінити сторону боржника з Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Героїв УПА, буд.37; ідент.код 04375369) на його правонаступника Казанківську селищну раду (56002, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Миру, буд.228; ідент.код 04375292) щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2018 у справі №915/785/18, виданого на виконання рішення суду від 14.11.2018, про стягнення з Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Героїв УПА, буд.37; ідент.код 04375369; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (54000, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, буд.70В/1; ідент код 39589483; відомості про банківські реквізити відсутні) 11471,85 грн основного боргу, 1710,40 грн пені, 217,96 грн інфляційних втрат, 151,80 грн - 3% річних та 1762,00 грн судового збору.

3. Ухвалу направити на адреси сторін та Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Миру, буд.228).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 07 грудня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва