Рішення

від 02.12.2020 по справі 916/2671/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2671/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, Житловий масив Ульянівка , ділянка 1, код ЄДРПОУ 38479839)

до відповідача Комунального підприємства Лікарняна аптека (67600, Одеська обл., м. Біляївка (пн), вул. Московська, буд. 32, код ЄДРПОУ 32184853)

про стягнення 201821,11 грн., -

за участю представників сторін :

від позивача: Шинкаренко Ю.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Лікарняна аптека про стягнення 201821,11 грн. заборгованості, з яких: 184744,96 грн. основного боргу, 12597,72 грн. пені, 1968,43 грн. інфляційних втрат та 2510 грн. 3% річних.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №1036 від 05.08.2019.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 20.10.2020 о 12:15. Однак, у зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 05.10.2020, судове засідання 20.10.2020 о 12:15 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 26.10.2020 судове засідання призначено на 03.11.2020 о 15:45.

У судовому засідання 03.11.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 18.11.2020 о 16:00. У судовому засідання 18.11.2020 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 02.12.2020 о 15:00.

У судові засідання відповідач не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення та інформаційна довідка про відправлення ухвали на електронну адресу відповідача. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи про час та місце розгляду справи, зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/2671/20 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, під час якого законодавцем змінювався порядок обчислення процесуальних строків при розгляді господарської справи.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось, а необхідністю забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив всім учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні 02.12.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

05.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ (продавець, позивач) та Комунальним підприємством Лікарняна аптека (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №1036, відповідно до якого продавець зобов`язався передавати у власність покупця, а покупець зобов`язався приймати і оплачувати в термін та у порядку встановленому у договорі - лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки, лабораторні реактиви, медичні обладнання. Продавець передає покупцю товар в асортименті, кількості та по цінам, які будуть зазначені у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно з розділом 5 договору розрахунок за товар, що є предметом купівлі-продажу за цим договором, здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Форма розрахунків: платіжне доручення. Розрахунки здійснюються у національній валюті України - українській гривні. Розрахунок продавцем за товар, а саме сплата 100% вартості партії товару, визначеної у замовленні на цю партію товару, здійснюється на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту відвантаження покупцю партії товару у пункті поставки, якщо у самому замовленні не визначено інший порядок оплати. Продавець має право, письмово попередивши про це покупця, зупинити передачу товару покупцю, у випадку якщо існує заборгованість по оплаті покупця перед продавцем за раніше переданий товар. Датою здійснення платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок продавця. Сторонами може бути узгоджено інший порядок розрахунків за товар, що оформлюється додатковою угодою до цього договору.

У відповідності до п.6.1 договору поставка товару здійснюється постачальником або шляхом самовивозу покупцем (по узгодженню сторін). Строки та місце поставки товару вказуються у видатковій накладній.

Відповідно до п.8.3 договору за прострочення строку оплати, передбаченого розділом 5 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який нараховується пеня, протягом усього періоду прострочення.

Згідно з п.11.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020.

Наявними матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару за видатковими накладними: №Ф-000149 від 15.01.2020 на суму 221,06 грн., №Ф-000150 від 15.01.2020 на суму 4746,62 грн., №Ф-000165 від 15.01.2020 на суму 1477,24 грн., №Ф-000166 від 15.01.2020 на суму 15866,27 грн., №Ф-000168 від 15.01.2020 на суму 20,42 грн., №Ф-000482 від 22.01.2020 на суму 243,60 грн., №Ф-000483 від 22.01.2020 на суму 10639,37 грн., №Ф-000495 від 22.01.2020 на суму 615,91 грн., №Ф-000496 від 22.01.2020 на суму 4284,23 грн., №Ф-000511 від 22.01.2020 на суму 563,22 грн., №Ф-000832 від 29.01.2020 на суму 4974,27 грн., №Ф-000835 від 29.01.2020 на суму 422,64 грн., №Ф-000836 від 29.01.2020 на суму 12333,33 грн., №Ф-001187 від 05.02.2020 на суму 845,52 грн., №Ф-001188 від 05.02.2020 на суму 12530,38 грн., №Ф-001196 від 05.02.2020 на суму 626,64 грн., №Ф-001197 від 05.02.2020 на суму 1007,74 грн., №Ф-001198 від 05.02.2020 на суму 6082,18 грн., №Ф-001199 від 05.02.2020 на суму 80,64 грн., №Ф-001558 від 12.02.2020 на суму 942,85 грн., №Ф-001559 від 12.02.2020 на суму 8058,80грн., №Ф-001566 від 12.02.2020 на суму 39,60 грн., №Ф-001567 від 12.02.2020 на суму 1086,10 грн., №Ф-001991 від 19.02.2020 на суму 340,34 грн., №Ф-001992 від 19.02.2020 на суму 4686,04 грн., №Ф-001993 від 19.02.2020 на суму 1239,19 грн., №Ф-001994 від 19.02.2020 на суму 1724,10 грн., №Ф-001995 від 19.02.2020 на суму 13467,37 грн., №Ф-002278 від 26.02.2020 на суму 419,16 грн., №Ф-002279 від 26.02.2020 на суму 4989,38 грн., №Ф-002283 від 26.02.2020 на суму 284,67 грн., №Ф-002282 від 26.02.2020 на суму 3825,34 грн., №Ф-002284 від 26.02.2020 на суму 996,80 грн., №Ф-002285 від 26.02.2020 на суму 9124,48 грн., №Ф-002692 від 04.03.2020 на суму 1086,96 грн., №Ф-002693 від 04.03.2020 на суму 26955,87 грн., №Ф-002696 від 04.03.2020 на суму 1318,79 грн., №Ф-002697 від 04.03.2020 на суму 3901,70 грн., №Ф-002698 від 04.03.2020 на суму 186,72 грн., №Ф-002700 від 04.03.2020 на суму 2503,50 грн., №Ф-003056 від 11.03.2020 на суму 1544,00 грн., №Ф-003057 від 11.03.2020 на суму 13625,92 грн., №Ф-003065 від 11.03.2020 на суму 3020,93 грн., вартість якого сплачено відповідачем частково на суму 13186,72 грн., в результаті чого сума боргу відповідача виходячи з наявних матеріалів справи складає 184744,96 грн.

Така сума боргу зафіксована і у складеному та підписаному представниками сторін акті звіряння розрахунків станом на 31.03.2020.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором купівлі-продажу №1036 від 05.08.2019 в частині сплати за поставлений товар, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ про стягнення 184744,96 грн. основного боргу.

Щодо заявлених до стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.8.3 договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу №1036 від 05.08.2019, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, а також приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ про стягнення з відповідача 12597,72 грн. пені, 1968,43 грн. інфляційних втрат та 2510 грн. 3% річних.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Лікарняна аптека (67600, Одеська обл., м. Біляївка (пн), вул. Московська, буд. 32, код ЄДРПОУ 32184853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фарма-Світ (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, Житловий масив Ульянівка , ділянка 1, код ЄДРПОУ 38479839) 184744 /сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок чотири/ грн. 96 коп. основного боргу, 12597 /дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім/ грн. 72 коп. пені, 1968 /одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім/ грн. 43 коп. інфляційних втрат, 2510 /дві тисячі п`ятсот десять/ грн. 3% річних та 3027 /три тисячі двадцять сім/ грн. 40 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повний текст складено 07 грудня 2020 р.

Суддя Ю.С. Бездоля