Ухвала

від 11.12.2020 по справі 918/402/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м. Рівне Справа №918/402/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у матеріалах справи

за заявою Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, код ЄДРПОУ 21569230)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843)

про банкрутство

заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання кредитором

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року заяву Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 червня 2020 року відкрито провадження у справі № 918/402/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843). Визнано вимоги кредитора Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, код ЄДРПОУ 21569230) у розмірі 637 840,98 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) до 19 листопада 2020 року. Призначено розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська,1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1863 від 07.02.2018 року).

16.11.2020 року до Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" надійшла заява про визнання кредитором, в якій просить:

- визнати поточні грошові вимоги Кредитора АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ (код ЄДРПОУ 33695095 місцезнаходження: 04119 вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) станом на 20.10.2020 р. за Договором про відкриття кредитної лінії № 130/У від 19 грудня 2013 року в розмірі 2 684 632,25 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 25 копійок);

- включити поточні грошові вимоги АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ (код ЄДРПОУ 33695095 місцезнаходження: 04119 вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) станом на 20.10.2020 р. за Договором про відкриття кредитної лінії № 130/У від 19 грудня 2013 року в розмірі 2 684 632,25 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 25 копійок) до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/402/20;

- включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 918/402/20 витрати АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ по сплаті судового збору за подання заяви поточного кредитора з вимогами до боржника в розмірі 4 204 грн. 00 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про визнання кредитором до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "08" грудня 2020 року.

20.11.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від ліквідатора Самчука А.М. надійшов відзив на заяву про грошові вимоги, в якому ліквідатор визнає поточні кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" у наступній черговості:

1.Судовий збір в сумі 4 024,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2.Прострочена заборгованість за процентами за період з 02.06.2020 по 19.10.2020 (включно) - 2 684 632,25 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

У судове засідання 08.12.2020 року не з`явились представники кредиторів, боржник та ліквідатор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" подано клопотання про розгляд справи у відсутності повноважного представника.

Ліквідатором арбітражним керуючим Самчуком А.М. подано заяву про проведення судового засідання без участі ліквідатора. Крім того, ліквідатором подано суду проміжний звіт про проведену роботу в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 .

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

28.10.2020 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців.

Судом встановлено, що з поточними грошовими вимогами до боржника звернулось Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та заощаджень" (код ЄДРПОУ 33695095, 04119 вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) станом на 20.10.2020 р. за Договором про відкриття кредитної лінії № 130/У від 19 грудня 2013 року в розмірі 2 684 632,25 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 25 копійок) та 4204,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами судового засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ст. 64 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012", а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

16 серпня 2013 року між Акціонерним Товариством Банк Інвестицій та Заощаджень , як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012", як Позичальником укладено Генеральну мультивалютну кредитну угоду № 7 від 16 серпня 2013 року (надалі - Генеральна угода № 7).

19 грудня 2013 року в рамках Генеральної мультивалютної кредитної угоди № 7 від 16 серпня 2013 року між АТ "Банк інвестицій та заощаджень", як Кредитором та ТОВ Мегаполіс-2012 , як Позичальником укладено Договір № 130/V про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013 року (надалі - Договір № 130/V).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 130/V, Банк відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, що надалі іменується Кредитна лінія , та надає Позичальнику Кредити з її межах, а Позичальник зобов`язується використати Кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5 цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитами, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредити у терміни, встановлені цим Договором.

Протягом дії Кредитного договору № 130/V, в його рамках, укладалися додаткові угоди, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 130/V, ліміт Кредитної лінії (гранична сума заборгованості по Кредитній лінії) складає суму 72 308 639,21 грн., згідно п. 1.3. Договору № 130/V, розмір процентів за користування кожним з Кредитів складає 10,5 % (десять цілих п`ять десятих процентів) річних в гривні.

Порядок нарахування, сплати, та зміни розміру процентів за користування кредитами визначається Розділом 5 Договору № 130/V.

Згідного п. 5.1. Договору № 130/V, проценти нараховуються щомісяця на суму загальної заборгованості за Кредитами, фактично наданими в межах Кредитної лінії, протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 130/V, у разі наявності будь - якого простроченого Кредиту або його частини після закінчення строку дії Кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення такого Кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Банк Інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 (33009, м. Рівне, провул. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) в загальному розмірі 79 980 104,10 грн..

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс-2012 має невиконані зобов`язання перед АТ БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ за Договором № 130/V про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013 року щодо погашення простроченої заборгованості за процентами за період з 02.06.2020 року (дата відкриття провадження у справі № 918/402/20) по 19.10.2020 року (включно) (20.10.2020 р. - дата Постанови про визнання банкрутом) в розмірі 2 684 632,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ Мегаполіс-2012 згідно Договору № 130/V про відкриття кредитної лінії від 19.12.2013 року станом на 20.10.2020 р. та виписками по особовому рахунку ТОВ Мегаполіс-2012 .

Згідно повідомлення ліквідатора щодо розгляду заявлених вимог, вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) визнаються повністю, а саме:

- 4 204,00 грн. судового збору (перша черга);

- прострочена заборгованість за процентами за період з 02.06.2020 по 19.10.2020 (включно) - 2 684 632,25 грн. (шоста черга).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) станом на 20.10.2020 р. за Договором про відкриття кредитної лінії № 130/У від 19 грудня 2013 року в розмірі 2 684 632,25 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві гривні 25 копійок) несплачених процентів за користування кредитом підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають визнанню відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 2, 12, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка 83-Д, код 33695095) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-2012" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 34490843) в загальному розмірі 2 688 836,25 грн. з наступною черговістю задоволення:

- 4 204,00 грн. судовий збір (перша черга);

- прострочена заборгованість за процентами за період з 02.06.2020 по 19.10.2020 (включно) - 2 684 632,25 грн. (шоста черга).

2. Зобов`язати ліквідатора протягом 10 днів з дня винесення даної ухвали внести визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів, письмово повідомити кредиторів та боржника з даним реєстром вимог кредиторів.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.