Ухвала

від 10.12.2020 по справі 924/792/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/792/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" (далі - Товариство)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 3 929 582,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи № 924/792/19.

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу Товариства у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що остання не містить передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ) чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі; надано строк для усунення зазначених недоліків.

04.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень визначених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а також до вказаної заяви додано платіжне доручення від 03.12.2020 №1520, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 123,17 грн.

На виконання пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні суми збитків завданих інфляцією ухвалена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, зокрема, статті 1 Закону "Про індексацію грошових доходів населення", статті 625 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 11.11.2019 у справі №910/15951/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 340/385/17.

Водночас у касаційній скарзі Товариство просило поновити строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 06.10.2020, що підтверджується доданою до скарги копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківкою ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 зі справи №924/792/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн" до сумісного розгляду разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 січня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова