Ухвала

від 11.12.2020 по справі 340/1933/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1933/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №340/1933/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/1933/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби та призначено розгляд справи №340/1933/20 в судове засідання о 09:40 год. 15 грудня 2020 року.

10 грудня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла скасована копія клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції. Враховуючи відсутність на ньому електронного цифрового підпису (ЕЦП), то воно не може бути визнано документом.

11 грудня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції, яке містить ЕЦП. Судом, відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції скаржником зазначено Господарський суд Волинської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:40 год. 15 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції надійшло менше ніж за п`ять днів до судового засідання, а саме 11 грудня 2020 року, що виключає можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, зокрема, судом не визнавалась обов`язковою участь позивача у судовому засіданні.

Слід також вказати, сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ТРІАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №340/1933/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник