Рішення

від 26.11.2020 по справі 161/10970/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/10970/20

Провадження № 2/161/2876/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/10970/20 за позовною заявою адвоката Тарасенка Олександра Всеволодовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Тарасенко Олександр Всеволодович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 відсотків від всіх видів заробітку щомісячно з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним віку 23 років. Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей (навчанням) в твердій грошовій сумі у розмірі 6 500,00 гривень та стягнути судові витрати на суму 3 000,00 гривеньз підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягнення щомісячно аліментів в розмірі 25 відсотків від всіх видів заробітку, стягнення додаткових витрат в сумі 3 250 гривень та судових витрат.

У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 25 відсотків від всіх видів заробітку щомісячно з дати подання позову до закінчення навчання, то вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_2 являється батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я (а.с. 10).

ОСОБА_3 навчається у ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна , денна форма навчання, спеціальність право (а.с. 27).

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, які можуть стягуватися на утримання лише неповнолітньої дитини, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. А також не передбачено врахування при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання витрат на харчування, придбання одягу, ліків та інших звичайних потреб людини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за станом здоров`я є працездатним, та враховуючи його вік, спроможним сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів свого доходу (заробітку) щомісячно. Інших доказів, які б підтверджували витрати, пов`язані з навчанням, позивачем надано не було.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач не надає позивачу коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому матеріальне становище платника аліментів та його реальна спроможність сплачувати аліменти, його повна працездатність, дозволяють сплачувати аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів свого доходу (заробітку) щомісячно.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами - розвитком здібностей (навчанням) в твердій грошовій сумі у розмірі 6 500,00 гривень, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачем по справі - ОСОБА_1 понесено і документально підтверджено наступні витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 6 500,00 гривень витрат на оплату навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна (а.с. 29).

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги в цій частині, та стягнення з відповідача Ѕ частини понесених і документально підтверджених позивачем додаткових витрат на отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 освітніх послуг у ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна .

Суд звертає увагу, що додаткові витрати на суму саме 13 000,00 гривень позивачем та його представником належним чином не підтверджені. Із змісту платіжного документа, наданого стороною позивача (а.с. 30), суд позбавлений можливості зробити будь-які висновки щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог в цій частині. Інших доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем надано не було.

Також суд звертає особливу увагу, що станом на момент понесення позивачем витрат на оплату навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна в сумі 6500,00 гривень, підтверджених квитанцією № 5 від 20 січня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Позивачем ОСОБА_1 було понесено та документально підтверджено судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 263-268, 280, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Тарасенка Олександра Всеволодовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на період навчання частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки з усіх видів свого доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09 липня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, або до закінчення його навчання у ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна , в залежності від того, яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово, шляхом покриття фактично понесених витрат в сумі 3 250,00 гривень.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко