Ухвала

від 01.12.2020 по справі 183/7094/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7094/19

№ 2-во/183/62/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/7094/19 за позовом виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Полтавець Н.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року, ухваленому у цивільній справі №183/7094/19 за позовом виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Заяву мотивує тим, що в зазначеному рішенні допущені описки, зокрема у мотивувальній частині: у третьому абзаці третього аркуша рішення, замість правильного АДРЕСА_1 помилково зазначена АДРЕСА_2 ; в останньому абзаці четвертого аркуша рішення з продовженням тексту на п`ятому аркуші містяться зайві данні, які не стосуються даної справи, а саме: Таким чином, мати дитини - відповідач ОСОБА_5 від того часу як дитина перебуває у педіатричному відділенні лікарні інтенсивного лікування, а саме з 10 грудня 2019 року, не бере участі у житті дитини взагалі, не цікавиться станом здоров`я доньки, не приймає участі в її утриманні, вихованні, всі питання щодо дитини заклад, де перебуває дитина, вирішує самостійно ; в першому абзаці п`ятого аркуша рішення допущена описка та помилково невірно зазначено ім`я ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі №183/7094/19 за позовом виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, судом допущені описки, зокрема у мотивувальній частині:

- у двадцять п`ятому абзаці замість правильного АДРЕСА_3 ;

- тридцять шостий абзац рішення, не стосується даної справи, а саме: Таким чином, мати дитини - відповідач ОСОБА_5 від того часу як дитина перебуває у педіатричному відділенні лікарні інтенсивного лікування, а саме з 10 грудня 2019 року, не бере участі у житті дитини взагалі, не цікавиться станом здоров`я доньки, не приймає участі в її утриманні, вихованні, всі питання щодо дитини заклад, де перебуває дитина, вирішує самостійно ;

- в тридцять сьомому абзаці рішення зазначено ім`я ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описки у зазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/7094/19 за позовом виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині судового рішення:

- у двадцять п`ятому абзаці зазначити вірно вул. Л.Українки, буд.27 ;

- тридцять шостий абзац наступного змісту: Таким чином, мати дитини - відповідач ОСОБА_5 від того часу як дитина перебуває у педіатричному відділенні лікарні інтенсивного лікування, а саме з 10 грудня 2019 року, не бере участі у житті дитини взагалі, не цікавиться станом здоров`я доньки, не приймає участі в її утриманні, вихованні, всі питання щодо дитини заклад, де перебуває дитина, вирішує самостійно , виключити із тексту судового рішення;

- в тридцять сьомому абзаці вірно зазначити ім`я відповідача - ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 грудня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький