Рішення

від 01.12.2020 по справі 183/4372/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4372/20

№ 2-о/183/167/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №134778 від 27 грудня 2001 року, площею 4,360 га, кадастровий номер 1223285500:01:030:0484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 13 липня 2006 року, склала заповіт на випадок своєї смерті, за яким її спадкоємцем є заявник. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що у свідоцтві про народження матір`ю заявника зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть її прізвище значиться ОСОБА_2 , а також у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, що належала спадкодавцеві, також значиться прізвище ОСОБА_2 .Тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

13 серпня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - визначено головуючим суддею у даній справі суддю Сороку О.В.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

15 жовтня 2020 року ухвалою суду витребувано з нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 87 років, про що 02 квітня 2014 року складено відповідний запис № 39 виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 26 від 20 вересня 1948 року складений Піщанською сільрадою, матір`ю заявника значиться ОСОБА_2 (а.с. 7).

З наданих до суду документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №134778 від 27 грудня 2001 року, площею 4,360 га, кадастровий номер 1223285500:01:030:0484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Піщанської сільської Ради народних депутатів № 28 від 12 жовтня 2001 року (а.с. 12);

- пенсійного посвідчення учасника ВВВ № 102828, виданому 23 січня 1996 року на ім`я ОСОБА_2 , 1926 року народження (а.с. 13);

- технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , виданому 18 грудня 1988 року, власником будинку зазначено ОСОБА_2 (а.с. 14-15);

- копії паспорта, виданого 01 грудня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься позначка про місце її реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-10);

- копії картки фізичної особи-платника податків, виданої на ім`я ОСОБА_2 Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією 04 листопада 2002 року (а.с. 10);

- копії заповіту, складеного 13 липня 2006 року, на випадок смерті ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка мешкала в АДРЕСА_1 заповіла усе належне їй майно - ОСОБА_1 , 1948 року народження (а.с. 11);

- довідки Піщанської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за № 1848/02-24 від 06.08.2020 року про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17);

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1214159192020 від 05.08.2020, за яким земельна ділянка площею 4,3600 га, кадастровий номер 1223285500:01:030:0484, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставіДержавного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №134778 від 27 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення Піщанської сільської Ради народних депутатів № 28 від 12 жовтня 2001 року (а.с. 18-22);

вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - одна й та ж особа, прізвище якої до грудня 2001 року (дата видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ), значилося ОСОБА_2 , а після грудня 2001 року - ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 300/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 - є заявник, який у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини (а.с. 39-48).

Однак нотаріус своїм листом за № 1102/02-14 від 11.08.2020 року повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через розбіжності у прізвищах, як у документах що посвідчують особу, так і у правовстановлюючих документах (а.с. 16, 48).

Отже, вищезазначені розбіжності у прізвищі матері заявника, у свідоцтві про його народження та власника земельної ділянки в Державному акті - дійсно перешкоджають ОСОБА_1 у реалізації його спадкових прав, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві.

Дослідивши подані докази у своїй сукупності, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - є обґрунтованою в повному обсязі.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №134778 від 27 грудня 2001 року, площею 4,360 га, кадастровий номер 1223285500:01:030:0484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 , - підлягає задоволеннюу повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт родинних, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №134778 від 27 грудня 2001 року, площею 4,360 га, кадастровий номер 1223285500:01:030:0484, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), розташовану на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, площа Героїв, 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Сорока.