Ухвала

від 07.12.2020 по справі 127/27296/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/27296/20

Провадження № 1-кс/127/12001/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового офісного приміщення за адресою м. Вінниця, Архітектора Артинова, 46 оф.2, що використовується ТОВ «Поділля-Асистанс» та належить на праві спільної часткової власності ТОВ «Агробуд-В» (ЄДРПОУ 30836491) та ТОВ «Інвест В» (ЄДРПОУ 40487388).

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000061 від 19.02.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що групою осіб з числа керівництва Вінницької міської ради, Департаменту фінансів Вінницької міської ради, Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради, ПрАТ «СК «Місто» та ряду комерційних структур організовано протиправний механізм з виведення у «тіньовий» сектор економіки та привласнення коштів місцевого бюджету під прикриттям муніципальної страхової діяльності та закупівлі медичного обладнання у м. Вінниця.

Так, встановлено, що відповідно до рішення Вінницької міської ради (надалі ВМР) від 21.05.2010 № 2806, з метою запровадження страхової медицини в галузі «Охорона здоров`я», її реформування, вирішено придбати 100 відсотків акцій страхової компанії (акціонерного товариства) для обслуговування підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади міста.

З метою реалізації вказаних намірів, у міському бюджеті м. Вінниця на 2010 рік вищевказаним рішенням передбачались кошти в сумі 1,450 млн. грн., з яких 1,4 млн. грн. по спеціальному фонду міського бюджету (бюджету розвитку) та 50,0 тис. грн. по загальному фонду міського бюджету (на оплату послуг).

Крім цього, вищевказаним рішенням ВМР було доручено фінансовому управлінню ВМР придбати акції страхової компанії та здійснити всі необхідні дії, пов`язані з придбанням акцій.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактично у 2010 році фінансове управління ВМР здійснило 1 платіж (отримувач ТОВ «Космолот») на суму 395 тис. грн. в якості оплати за цінні папери згідно з договором купівлі-продажу від 24.09.2010 № Б0430 та рішення ВМР від 21.05.2010 №2806 (платіжне доручення № 618 від 27.12.2010).

14 січня 2011 року рішенням ВМР № 82 у видатковій частині міського бюджету на 2011 рік (видатки спеціального фонду) головному розпоряднику коштів Фінансовому управлінню ВМР були передбачені кошти в сумі 1 млн. грн. для придбання акцій страхової компанії.

Зокрема, платіжними дорученнями № 9 від 11.02.2011 на суму 675 тис. грн., № 21 від 18.02.2011 на суму 70 тис. грн. та № 34 від 24.02.2011 на суму 255 тис. грн. вказані кошти перераховані ТОВ «Космолот» в якості оплати за цінні папери згідно з договором купівлі-продажу від 24.09.2010 № Б0430 та рішення ВМР від 14.01.2011.

За результатом проведених дій, станом на 2011 рік викуплено акції ПрАТ «СК «Місто» зі статутним капіталом 14 000 000 грн. (обліковувався у цінних паперах) - територіальною громадою м. Вінниці (98% на суму 1395 тис. грн.) та КП «Вінницька транспортна компанія» (1% - на суму 2500 грн.), МКП «Вінницязеленбуд»(1% - на суму 2500 грн.).

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Місто» з квітня 2013 року є засновником ТОВ «Поділля-Асистанс».

Зокрема, відповідно до протоколу установчих зборів засновників ТОВ «Поділля-Асистанс» від 17.04.2013, ПрАТ «Страхова компанія «Місто» як єдиний засновник прийняло рішення про внесення у статутний фонд ТОВ «Поділля-Асистанс» 13680000 грн.

На виконання вказаного рішення, 30.04.2013 ПрАТ «СК «Місто» продало ПАТ «Джи Пі Ай-Інвест» прості іменні акції у бездокументарній формі на суму 13680000 грн. Того ж дня, вказані кошти були внесені у статутний капітал ТОВ «Поділля-Асистанс» та одразу використані на придбання іменних інвестиційних сертифікатів компанії ПАТ«Джи Пі Ай-Інвест» (згідно з аудиторськими висновками ПрАТ «СК «Місто» - в даний час акції передані у Компанію з управління активами «Старпром-Капітал»).

Також установлено, що бюджетом територіальної громади м. Вінниці на 2016 рік по лінії Департаменту охорони здоров`я ВМР передбачено видатки по КЕКВ 3110 «Придбання обладнання та предметів довгострокового користування по галузі «Охорона здоров`я» у сумі 32 млн. грн.

27.03.2016 на позачергових Загальних зборах акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Місто» (протокол № 1) прийнято рішення про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових внесків акціонерів на суму 32 млн. грн. з метою докапіталізації підприємства у відповідності до вимог закону України «Про страхування» (мінімальний розмір статутного капіталу для страхової компанії встановлюється в сумі, еквівалентній 1 млн. євро, при чому має бути сплачений у грошовій формі).

Відразу по тому, 12.04.2016 листом № 16-00-019-25275 Департамент охорони здоров`я ВМР відмовився від річного об`єму фінансування програми «Придбання обладнання та предметів довгострокового користування по галузі «Охорона здоров`я» на суму 32 млн. грн., який був передбачений бюджетом м. Вінниці на 2016 рік.

Рішенням ВМР від 29.04.2016 № 213 Департаменту фінансів Вінницької міської ради було надано дозвіл на перерахування коштів у сумі 32 млн. грн. на поповнення статутного капіталу ПрАТ «Страхова компанія «Місто».

Рішенням ВМР від 29.04.2016 № 216 у міському бюджеті на 2016 рік (по спеціальному фонду) було передбачено кошти в сумі 32 млн. грн. для поповнення статутного капіталу зазначеної страхової компанії та 64 тис. грн. на оплату послуг депозитарної установи (по загальному фонду).

Зокрема, платіжними дорученнями № 52 від 10.05.2016 на суму 31,360 млн. грн. та № 63 від 26.05.2016 р. на суму 640 тис. грн. вказані бюджетні кошти перераховано ПрАТ «Страхова компанія «Місто».

Після надходження грошових коштів від додаткової емісії акцій, у супереч основній меті проведення додаткової емісії акцій, що була задекларована і погодження Регулятором у проспекті емісії акцій, відповідно до Протоколу № 4 від 15.08.2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Місто» прийнято рішення про перерахунок коштів у сумі 32 млн. грн. в якості довгострокових фінансових інвестицій для поповнення статутного капіталу ТОВ «Поділля-Асистанс».

У свою чергу, отримані від ПрАТ «Страхова компанія «Місто» кошти ТОВ «Поділля-Асистанс» упродовж 2016-2017 років спрямувало на придбання медичного обладнання, яке, як власник, використовує у медичних закладах м.Вінниці на підставі договорів про тестування, оренду або договорів про спільну діяльність.

В даний час виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Страхова компанія «Місто» кошти ТОВ «Поділля-Асистанс» щодо проведенням додаткової емісії акцій та придбання медичного обладнання, а також отримання відомостей про причини та умови, за яких стало можливе виведення бюджетних коштів у господарське товариство і використання їх на закупівлю медичного обладнання, власником якого на сьогоднішній день є ТОВ «Поділля-Асиситанс».

Досудовим слідствомвживалися заходиз отриманнянеобхідних документівшляхом направленнязапитів,і тимчасовогодоступу додокументів,однак,запитувані документибули наданічастково.Шляхом проведенняслідчих дійустановлено,що керівництвомПрАТ «СК«Місто» вживалисьзаходи для«систематизації» документів,які уних фактичновідсутні,через зв`язкиіз медичнимизакладами таВінницькою міськоюрадою,а такожвживались заходидо прихованнядокументів,які маютьдоказове значенняу даномукримінальному провадженніта можутьбути використаніяк доказпри судовомурозгляді.

Обізнаність службових осіб ПрАТ «СК «Місто» щодо напрямку розслідування та про наявність у органів досудового розслідування відомостей про документи, які носять викривальний характер їх протиправної діяльності, можуть стати причиною для знищення та спотворення документів, що мають доказове значення.

В межах виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні № 42020020000000061 від 19.02.202, відділом КЗЕ УСБУ у Вінницькій області установлено, що у офісних приміщеннях ТОВ «Поділля-Асистанс» знаходиться документація щодо проведення закупівель медичного обладнання, розрахунків із постачальниками; рішення засновників про придбання цінних паперів; договори з відповідними додатками та додатковими угодами, укладені між вказаними підприємствами щодо закупівлі цінних паперів, збільшення статутного капіталу; договори кредитування ПРаТ «СК Місто», ТОВ «Поділля-Асистанс» за рахунок коштів місцевого бюджету через МКП «Вінницький фонд муніципальних інвестицій»; договір про спільну господарську діяльність із КП «Вінницький міський лікувально-діагностичний центр», документація щодо взаєморозрахунків та розподілу прибутків; договори про надання страхових послуг, інших послуг між ПРаТ «СК Місто» та фізичними особами-підприємцями регіону; платіжні доручення про перерахунок коштів; документи щодо придбання послуг; податкові накладні; платіжні доручення про перерахування коштів за отримання; розрахунки з постачальниками та підрядниками; розрахунково-платіжні відомості, головна книга, установчі та реєстраційні документи та інші документи. Також, знаходяться «чорнова» бухгалтерія і записи, інші документи, пов`язані з незаконними операціями, у тому числі збережені в електронному вигляді на ПЕОМ, жорстких магнітних дисках та магнітних носіях інформації, а також грошові кошти отримані злочинним шляхом, тощо.

Окрім цього, за наявними даними, вищезазначені документальні матеріали фігуранти кримінального провадженні та інші працівники зазначених СГД, зберігали, пересилали із використанням мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, на носіях електронної інформації (в тому числі встановлених на мобільних терміналах) у вигляді предметів накопичення, зберігання та передачі електронної інформації, у т.ч оптичних носіях інформації (компакт диски), флеш-накопичувачів, флеш-карт накопичувачів або інших карт пам`яті всіх видів, з`ємних накопичувальних пристроїв, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів, на яких містяться відомості щодо вищевказаних фактів протиправної діяльності, або за допомогою яких через електронні пошти або програми через мережу інтернет (у т.ч. Viber, WhatsApp, Telegramm, Line, ICQ, Skype, WeChat, Signal та інші месенджери), соціальні мережі Facebook та інші, передавалась інформація щодо запровадження посадовими особами Вінницької міської ради та ПРаТ «СК Місто» злочинної схеми, направленої на привласнення, розтрату бюджетних коштів у ході придбання медичного обладнання.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що у приміщенні ПрАТ «СК «Місто» за адресою м. Вінниця, вулиця Архітектора Артинова, 46, оф. 2 можуть знаходитись документи щодо проведенням додаткової емісії акцій та придбання медичного обладнанняv та предмети, що містять відомості щодо проведення вказаних операцій, які у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно - офісні приміщення за адресою м. Вінниця, Архітектора Артинова, 46 належить на праві спільної часткової власності ТОВ « Агробуд-В» (ЄДРПОУ 30836491) та ТОВ «Інвест В» (ЄДРПОУ 40487388).

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення за адресою м. Вінниця, Архітектора Артинова, 46 оф. 2, що використовується ТОВ «Поділля-Асистанс».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020020000000061 від 19.02.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020020000000061 від 19.02.2020 вбачається, що 17.02.2020 до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області надійшли матеріали правоохоронних та контролюючих держаних органів щодо того, що службові особи ТОВ «Поділля-Асистанс» та Вінницької міської ради, діючи за попередньою змовою, привласнили бюджетні кошти при закупівлі медичного обладнання та коштами від подальшого його використання в комунальних медичних закладах міста Вінниці.

Обгрунтовуючи клопотання про проведення обшуку слідчим зазначено, що платіжними дорученнями № 52 від 10.05.2016 на суму 31,360 млн. грн. та №63 від 26.05.2016 р. на суму 640 тис. грн. бюджетні кошти в сумі 32 млн. грн., які було передбачено для поповнення статутного капіталу ПрАТ «Страхова компанія «Місто», було перераховано даній компанії.

Після надходження грошових коштів від додаткової емісії акцій, у супереч основній меті проведення додаткової емісії акцій, що була задекларована і погодження Регулятором у проспекті емісії акцій, відповідно до Протоколу № 4 від 15.08.2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Місто» прийнято рішення про перерахунок коштів у сумі 32 млн. грн. в якості довгострокових фінансових інвестицій для поповнення статутного капіталу ТОВ «Поділля-Асистанс».

Після чого, отримані від ПрАТ «Страхова компанія «Місто» кошти ТОВ «Поділля-Асистанс» упродовж 2016-2017 років спрямувало на придбання медичного обладнання, яке, як власник, використовує у медичних закладах м. Вінниці на підставі договорів про тестування, оренду або договорів про спільну діяльність.

Як зазначив слідчий, в даний час виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Страхова компанія «Місто» кошти ТОВ «Поділля-Асистанс», щодо проведенням додаткової емісії акцій та придбання медичного обладнання, а також отримання відомостей про причини та умови, за яких стало можливе виведення бюджетних коштів у господарське товариство і використання їх на закупівлю медичного обладнання, власником якого на сьогоднішній день є ТОВ «Поділля-Асиситанс».

Крім того, слідчий пояснив, що досудовим слідством вживалися заходи з отримання необхідних документів шляхом направлення запитів, і тимчасового доступу до документів, однак, запитувані документи були надані частково. При цьому слідчий зазначив, що шляхом проведення слідчих дій установлено, що керівництвом ПрАТ «СК «Місто» вживались заходи для «систематизації» документів, які у них фактично відсутні, через зв`язки із медичними закладами та Вінницькою міською радою, а також вживались заходи до приховання документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ при судовому розгляді.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що службові особи ПрАТ «СК «Місто» мають намір, щодо знищення та спотворення документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні слідчим не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового офісного приміщення за адресою м. Вінниця, Архітектора Артинова, 46 оф. 2, що використовується ТОВ «Поділля-Асистанс», з метою відшукання і вилучення документів щодо проведення закупівель медичного обладнання, розрахунків із постачальниками; рішення засновників про придбання цінних паперів; договори з відповідними додатками та додатковими угодами, укладені між вказаними підприємствами щодо закупівлі цінних паперів, збільшення статутного капіталу; договори кредитування ПРаТ «СК Місто», ТОВ «Поділля-Асистанс» за рахунок коштів місцевого бюджету через МКП «Вінницький фонд муніципальних інвестицій»; договір про спільну господарську діяльність із КП «Вінницький міський лікувально-діагностичний центр», документація щодо взаєморозрахунків та розподілу прибутків; договори про надання страхових послуг, інших послуг між ПРаТ «СК Місто» та фізичними особами-підприємцями регіону; платіжні доручення про перерахунок коштів; документи щодо придбання послуг; податкові накладні; платіжні доручення про перерахування коштів за отримання; розрахунки з постачальниками та підрядниками; розрахунково-платіжні відомості, головна книга, установчі та реєстраційні документи та інші документи. Також, знаходяться «чорнова» бухгалтерія і записи, інші документи, пов`язані з незаконними операціями, у тому числі збережені в електронному вигляді на ПЕОМ, жорстких магнітних дисках та магнітних носіях інформації, а також грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Тобто, метою проведення обшуку є вилучення конкретних документів, тоді як надання можливості вилучення речей і документів здійснюється в порядку передбаченому статтями 160-166 КПК України, а саме шляхом надання слідчому або прокурору тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або копій.

Доказів невиконання судових рішень, щодо тимчасового доступу до документів, а також часткового надання документів, намірів їх знищити тощо слідчим до клопотання не додано.

Положеннями пункту 5 частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у нежитлового офісного приміщення за адресою м. Вінниця, Архітектора Артинова, 46 оф. 2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: