Ухвала

від 11.12.2020 по справі 754/16443/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/3232/20

Справа № 754/16443/20

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030008329 від 19 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Деснянськогорайонного судум.Києва надійшлоклопотання слідчогоСВ Деснянськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_4 ,узгоджене зпрокурором Київськоїмісцевої прокуратури№ 3 ОСОБА_3 , пронакладення арештуна майнопо матеріалахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019100030008329від 19листопада 2019року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.175,ч.2ст.191,ч.4ст.358 ККУкраїни,а самена грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Укрмонолітмонтаж» (код ЄДРПОУ 35078050), з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів, що відкриті та обслуговуються в наступних банківських установах:

№ НОМЕР_1 в АТ "РВС БАНК" (МФО 339072), що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Введенська, будинок 29/58

№26007000034805 в АТ "УКРСОЦБАНК", який було приєднано до АТ Альфа-Банк (МФО 300346), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), що знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12;

НОМЕР_4 в Філія - Головне управління по м. Києву та Київський області публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що знаходитьсяза адресою:м.Київ,вул. Володимирська, 27, що належать ТОВ «Укрмонолітмонтаж» (код ЄДРПОУ 35078050).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019100030008329 від 19 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

В даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, протиправними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди державним інтересам на суму у розмірі 55473 грн. 81 коп.

Метою накладення арешту на майно підозрюваного слідчий зазначає в клопотанні досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 170 КПК України- арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.

Завданням арештумайна єзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

Клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК України не відповідає.

В резолютивній частині клопотання про арешт майна слідчий просить накласти арешт на грошовікошти тавидаткові операції,які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Укрмонолітмонтаж» (код ЄДРПОУ 35078050), з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за виключенням операцій зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та виплати заробітної плати працівникам, повідомляючи правоохоронні органи усно та письмово про суму коштів. Вказана вимога слідчого не узгоджується з положеннями глави 17 КПК України. Покладення обов`язку вчиняти дії, пов`язані з наданням правоохоронним органам інформації про суму коштів, які зараховуються на рахунки, що по суті є розкриттям банківської таємниці, не відповідає завданням арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, а є тимчасовим доступом до речей і документів, тобто іншим окремим заходом забезпечення кримінального провадження.

Вказана обставина має істотне значення при вирішенні питання щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Недотримання вимог закону слідчим позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законе та обгрутнтоване рішення щодо розгляду клопотання про арешт майна по суті.

Клопотання слідчого підлягає обов`язковому уточненню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3ст. 172 КПК України, прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліківв сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст.171,172, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100030008329від 19листопада 2019року,за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.175,ч.2ст.191,ч.4ст.358 ККУкраїни, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -