Рішення

від 11.12.2020 по справі 581/581/20

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/581/20

Провадження № 2/581/152/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши увідкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі, визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку,

в с т а н о в и в :

24 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом.

Уточнивши позовні вимоги вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , спадщину після якого за законом прийняли позивачі, як спадкоємці першої черги.

За життя ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину на ряд належних діду земельних ділянок.

У свою чергу ОСОБА_4 після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку положень ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном.

Позивачами з`ясовано, що за життя ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай), розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, отримавши 30 серпня 1996 року відповідний сертифікат серії СМ №0082674. Однак за відсутності оригіналу сертифікату та відсутності відомостей про перебування ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно, оскільки під час оформлення спадкових прав на нього отримали відмову нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій.

За наявності вказаних обставин, позивачі просять:

- встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колективної власності САПТЗТ Ясна Зірка Липоводолинського району Сумської області, розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі на місцевості, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 30 серпня 1996 року серії СМ №0082674;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колективної власності САПТЗТ Ясна Зірка Липоводолинського району Сумської області, розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі на місцевості, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 30 серпня 1996 року серії СМ №0082674.

У судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачів адвоката Урлапової О.Я. надійшла заява про підтримання позову та можливість розгляду справи без їхньої присутності. Від відповідача у справі мається заява про можливість проведення судових засідань без присутності їхнього представника та відсутність заперечень по суті позовних вимог (т. 1 а.с. 120). Від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори також мається заява про проведення судового розгляду без їхньої присутності та в якій контора у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, 16 липня 1993 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_8 . Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є їхнім сином (т. 1 а.с. 90, 91).

30 серпня 1996 року ОСОБА_5 , як член САПТЗТ Ясна Зірка Липоводолинського району, набула право на земельну частку (пай), розміром 4,02 умовних кадастрових гектари, отримавши сертифікат серії СМ №0082674. У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Липоводолинською районною державною адміністрацією учасникам КСП Ясна Зірка під № 317 мається запис про реєстрацію та видачу сертифікату серії № 0082674 на ім`я ОСОБА_5 , мешканки с. Байрак. Примірник вказаного сертифікату у Головному управлінні Держгеокадастру у Сумській області відсутній, про що мається відповідь управління (т. 1 а.с.162, 164-165).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (т. 1 а.с.102).

Із довідки Липоводолинської селищної ради Сумської області від 9 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом цієї сільської ради не посвідчувався (т. 1 а.с. 11).

Відповідно до копій погосподарських книг за 1967-1969 рр., 1971-1973 рр., 1974-1976 рр., 1977-1979 рр. 1996-2000 рр. у вказані періоди в одному господарстві, яке належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір, проживали ОСОБА_4 , як голова двору, та ОСОБА_5 , яка значилася його дружиною (жінкою) (т. 1 а.с. 13, 199-202).

Згідно з відповідями Державного архіву Сумської області від 11 лютого, 4 листопада 2020 року відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Русанівка, с. Байрак Липоводолинського району Сумської області за 1927-1930 рр., 1930-1940 рр. відсутні (т. 1 а.с. 104, 194).

Відповідно до наданої 30 листопада 2020 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 цією нотаріальною конторою не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після неї не зверталися (т. 2 а.с. 56).

23 березня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Байрак Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (т. 1 а.с.8).

Згідно з витягом із погосподарської книги № 8, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , який був його забудовником (т. 1 а.с. 12, 50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Навроцьке Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 87).

Із довідок Житлово-будівельного кооперативу Академічний-20 від 21 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав по АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 (т. 1 а.с.88-89, 112).

31 січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діяв за згодою матері, звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , заведено спадкову справу №89/2015 (т. 1 а.с. 85, 86, 101).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 липня 2016 року за кожним із позивачів визнано в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,403 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,242 га, що розташовані на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області та належали померлому ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю (т. 1 а.с. 105-108).

У вказаній справі судом було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. ОСОБА_3 прийняв спадщину після діда ОСОБА_4 в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном після його смерті. А позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у свою чергу прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька відповідно в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини мають преюдиційне значення та в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребують доказування у даній справі.

Відповідно до довідки Байрацького старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області від 26 жовтня 2020 року № 515 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно мала земельну частку (пай) на території Байрацького старостинського округу. Згідно з технічною документацією по корегуванню схеми поділу земель колективної власності па земельні частки (пай) по САПТЗТ Ясна Зірка Липоводолинського району Сумської області належну ОСОБА_5 земельну частку (пай) було виділено за номером земельної частки (паю) 625, загальна площа якої склала 3,7141га, з яких 1,8838 га - рілля, 1,5183 га - рілля, 0,312 га - сіножаті, яким було 2017 році присвоєно умовно кадастрові номери 5923280400:03:002:0087, 5923280400:03:002:0028, 5923280400:03:002:0189 відповідно. У подальшому вказані земельні ділянки із укладенням договору оренди Байрацькою сільською радою передано в користування ТОВ Альянс (т. 1 а.с. 20, 198, 215-221).

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на розташовані на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області земельні ділянки, площею 1,5183 га, 1,8838 га та 0,3120 га, які належали ОСОБА_5 та були успадковані після її смерті спочатку чоловіком ОСОБА_4 , а після нього ОСОБА_3 (а.с. 109).

19 травня 2020 року державний нотаріус Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Браславська О.Г. своєю постановою відмовила заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки із огляду на недоведеність факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ненадання оригіналів правовстановлюючих документів на це спадкове майно (а.с. 115).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що позивачі зверталися до нотаріуса для оформлення права на спадщину ОСОБА_5 , яку почергово прийняли за законом чоловік померлої, після нього за заповітом його онук та вони після останнього, як спадкоємці першої черги.

Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтв, у зв`язку з відсутністю підтвердження реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином встановлення факту проживання у зареєстрованому шлюбі необхідно позивачам для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що даний факт, має юридичне значення та доводиться наявними у матеріалах справи доказами, зокрема відомостями з погосподарської книги та довідками, наданими органом місцевого самоврядування, тому за відсутності в архівних фондах відомостей про реєстрацію шлюбу, вважає можливим встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У зв`язку з прийняттям Закону України Про державний земельний кадастр припинено виготовлення державних актів, а органи Держгеокадастру позбавлені можливості видати дублікат втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай).

За наявності у матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_5 права на земельну частку (пай), суд вважає доведеним і факт належності їй зазначених майнових прав.

Зважаючи на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР (1963 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, будучи спадкоємцем першої черги, ОСОБА_4 фактично вступив у володіння спадковим майном та прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Таким чином, будучи спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка та батька ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , а останній - після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , позивачі належним чином реалізували своє право на спадкування, тому за наявності встановлених судом фактичних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, визнавши за позивачами право власності на спірне спадкове майно.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колективної власності САПТЗТ Ясна Зірка Липоводолинського району Сумської області, розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі на місцевості, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 30 серпня 1996 року серії СМ №0082674;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колективної власності САПТЗТ Ясна Зірка Липоводолинського району Сумської області, розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі на місцевості, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) від 30 серпня 1996 року серії СМ №0082674.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області; вул. Роменська, 10, селище Липова Долина, Сумська область; ЄДРПОУ: 04390972.

Третя особа 1: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора; Харківське шосе, 172, м. Київ; ЄДРПОУ: 39121983.

Третя особа 2: Головне управління Держгеокадастру в Сумській області; вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми; ЄДРПОУ: 39765885.

Третя особа 3: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); вул. Полтавська, 18, селище Липова Долина, Сумська область; ЄДРПОУ: 22597441.

Суддя Д. В. Сізов