Ухвала

від 11.12.2020 по справі 335/7311/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.12.2020 Справа № 335/7311/16-ц

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/7311/16 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22ц/807/3775/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєлки Валерія Юрійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договорів дарування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Вента-2010 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2020 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договорів дарування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ Вента-2010 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 23.11.2020 року, суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Маловічко С.В., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Бєлку В.Ю.

09 грудня 2020 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Бєлки В.Ю.

В обґрунтування зави зазначено, що суддя Бєлка В.Ю. вже брав участь у розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції, а тому він не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування постанови Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Бєлки В.Ю. у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року (головуючий суддя - Онищенко Е.А. судді: Воробйова І.А., Бєлка В.Ю.) рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року у цій справі залишено без змін (т.3, а.с.101-110).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 квітня 2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року у цій справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, суддя - член колегії Бєлка В.Ю. вже брав участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при ухваленні постанови Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018, яка була скасована Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

При вищевикладених обставинах, суддя Бєлка В.Ю. не може брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 37 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєлки Валерія Юрійовича у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді - члена колегії апеляційного суду замість судді Бєлки Валерія Юрійовича.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

С.В. Кухар