Ухвала
від 14.12.2020 по справі 908/1088/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.12.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1088/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної

скарги Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р. (повний текст складено 28.10.2020р.)

у справі № 908/1088/20 (суддя - Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України", м. Запоріжжя

про стягнення 823 961,44 грн. вартості недорахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р. задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 823 961,44 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію та 12 359,41 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2020р., відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 18 539,12 грн., (12 359,41 грн. (1,5 відсотка ціни позову) х 150 %).

В порушення вищевказаних вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази оплати судового збору в розмірі 18 539,12 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено15.12.2020

Судовий реєстр по справі —908/1088/20

Судовий наказ від 23.02.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 21.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 16.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 01.09.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні