Ухвала від 10.12.2020 по справі 907/233/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"10" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/233/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району про стягнення суми 818 667,00 грн. шкоди

За участю представників:

від позивача - Данч Наталія Орестівна, посвідчення АБ № 013332 від 01 червня 2020 року

від відповідача - Буря Василь Васильович, довіреність № 349 від 09 вересня 2020 року

за участі прокурора - Андрейчик Алла Миколаївна, посвідчення №043112 від 06 травня 2016 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2020 року судом було поновлено провадження у справі №907/233/19 та призначено підготовче засідання по справі №907/233/19 на 30 вересня 2020 року.

Проте, судове засідання призначене на 30.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки голів та заступників голів місцевих, загальних, господарських та адміністративних судів, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2020року.

В судовому засіданні 28.10.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 18 листопада 2020 р. на 14:30 год.

У засіданні суду 18.11.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву на 10.12.2020.

Присутній представник позивача подала клопотання для письмового опитування свідків.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, оскільки представником позивача заявлене клопотання про допит свідків.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити та зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати відповіді на питання, зазначені позивачем у клопотанні від 10.12.2020.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання позивача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2021 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/)

Клопотання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати відповіді на питання, які зазначені у клопотанні від 10.12.2020, а саме:

- чи дозволено згідно приписів Положення "Про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення "Тур`є -Полянський" затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 02.08.2012 року №382 така діяльність, як прохідні рубки догляду в загальнозоологічному заказнику загальнодержавного значення "Тур`є -Полянський" лісництво "Шипот" квартал 75 виділ 21;

Зобов`язати ОСОБА_2 надати відповіді на питання, які зазначені у клопотанні від 10.12.2020, а саме:

- чи були наявні затверджені картографічні матеріали ділянок кварталу 75 виділ 21 лісництва "Шипот" ДП "Перечинське ЛГ" під час проведення огляду місця події в межах кримінального провадження за участі старшого слідчого прокуратури Закарпатської області Кавка Ю.І. державного інспектора з ОНПС Закарпатської області Дяченка І.Б. та провідного інженера по охороні лісу ДП "Перечвинське ЛГ" при проведені контрольного переліку пнів від зрубаних дерев, який проводився 13.09.2016 року.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання свідка.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.