Рішення

від 02.12.2020 по справі 908/2791/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/171/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Справа № 908/2791/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: не відома)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОТЕК ТРАНС" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 45-Б; код ЄДРПОУ 39657008)

про стягнення 85 000,08 грн.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича № 26/10 від 26.10.2020 (вх. № 3016/08-07/20 від 30.10.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОТЕК ТРАНС" про стягнення 85 000,08 грн.

30.10.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 03.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2791/20 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження - 5/171/20. Розгляд справи по суті розпочати з 02.12.2020 р.

У судовому засіданні 02.12.2020 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2020 р. між ФОП Чернюк О.С. (далі - Виконавець) та ТОВ КАРБОТЕК ТРАНС (далі - Експедитор) укладено договір №177 транспортного перевезення вантажів на суму 54 077,48 грн. У зв`язку з тим, що розвантаження вантажу відповідачем відбулося з порушенням обумовленого в заявці терміну, допущено понаднормовий простій транспортного засобу протягом 14 діб. Відповідачем здійснив оплату за надані позивачем послуги частково на суму 15 000,00 грн. Отже, за припущений з вини відповідача простій транспортного засобу відповідач повинен сплатити штраф в сумі 42 000,00 грн. згідно з п. 5.6. договору та за отримані послуги суму в розмірі 39 077,48 грн. Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 784,52 грн. та пеню в сумі 3 138,08 грн. На підставі викладеного, посилаючись ст.ст. 1 - 4, 6, 7, 9, 11 - 16, 20, 50, 51, 80, 177, 192, 202-208, 258, 509, 510, 525, 526, 530, 549 -552, 598, 599, 610 - 612, 614, 617, 625, 626 - 629, 631 - 632, 908, 909, 914, 916, 918 - 920, 925, 926, 1087, 1088 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 -175, 179, 180, 193, 197, 198, 202, 203, 216, 219, 220, 222, 223 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОТЕК ТРАНС" (код ЄДРПОУ 39657008) є 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 45-Б.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.11.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/2791/20 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказану адресу місцезнаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6903528655264 від 03.11.2020 р., уповноважена особа ТОВ "КАРБОТЕК ТРАНС" 06.11.2020 р. отримала копію ухвали суду від 03.11.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/2791/20.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Запропонований ухвалою суду від 03.11.2020 р. про відкриття провадження у справі №908/2791/20, письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, відповідач на адресу суду не надіслав, а також й доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористався.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи без виклику представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРБОТЕК ТРАНС" (далі - Експедитор) та Фізичною особою-підприємцем Чернюком Олегом Степановичем (далі - Виконавець) укладено договір №177 транспортного перевезення вантажів, відповідно до п. 1.1. якого Виконавець зобов`язується за дорученням Експедитора прийняти для перевезення вантажі Експедитора (або його контрагента-клієнта) і доставити їх в обумовлені пункти призначення, видати вантаж уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу), а Експедитор - сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з п.2.2. договору організація перевезень вантажів Експедитора здійснюється відповідно до транспортного замовлення на перевезення на підставі поданої ним в письмовій формі заявки (додаток до договору, що є його невід`ємною частиною, далі - Заявка) скріпленої печатками Експедитора та Виконавця, в якій передбачаються конкретні умови та відомості для належного виконання умов договору. Умови, зазначені в Замовленні не повинні суперечити положенням договору, конкретизують їх та мають переважну силу перед положеннями договору. Сторони визнають юридичну силу заявки, переданої шляхом факсимільного зв`язку чи електронним листом в мережі Інтернет.

У пункті 2.4. договору визначено, що Виконавець у письмовій формі підтверджує прийняття Заявки і повідомляє Експедиторові наступну інформацію: даті і час подання транспортного засобу під завантаження; реєстраційні номера транспортного засобу; найменування перевізника - прізвище, ім`я, по-батькові водія.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що вартість роботи з перевезення вантажу становить сума, погоджена сторонами в Заявці, враховує витрати Виконавця на організацію перевезення та саме перевезення вантажу, страхування вантажу, прибуток Виконавця, податки, обов`язкові платежі та збори, тощо.

Згідно з п.4.2. договору, вартість роботи з перевезення вантажу на виконання Заявки оплачується шляхом банківського переказу на рахунок Виконавця протягом 10 календарних днів з моменту надання Експедиторові оригіналів ( завірених копій) товаросупровідних документів (товарно-транспортна накладна, CMR), акта виконаних робіт, рахунку. У разі неповернення Експедитором акта виконаних робіт в п`ятиденний термін з моменту отримання оригіналів документів, акт вважається підписаний Експедитором на умовах Виконавця, а замовлення виконаним в повному обсязі і належним чином.

Відповідно до п.5.4. договору збитки, завдані простоєм транспорту, відшкодуються винною стороною. Під простоєм транспорту сторони розуміють затримку або невикористання транспортного засобу, які починаються після закінчення 24 годин, передбачених для здійснення вантажно-розвантажувальних робіт, митного оформлення документів на приймання вантажу до перевезення та його здачу за кожну понаднормову добу простою транспортного засобу винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 500,00 грн., якщо в Заявці не вказано інакше.

У випадку прострочення оплати рахунків Виконавця, експедитор виплачує Виконавцеві неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. (п. 5.5.)

Згідно з п.5.6. договору, всі узгоджені штрафні санкції винна сторона повинна оплатити іншій стороні протягом п`яти днів з моменту одержання рахунку-фактури та підтверджуючих документів, якщо інше не обумовлено в Заявці.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні приписи містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Строком договору, відповідно до ст. 631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов вказаного договору, відповідачем оформлено заявку №93 від 16.06.2020 р., в якій зазначено, п. 1 Експедитор - ТОВ КАРБОТЕК ТРАНС ; п. 8 термін оплати: на завантаженні, п. 9 дата завантаження: 17.06.2020 р. - 18.06.2020 р.; п.10 адреса завантаження: Onesti, 3 Industriilor str., 601124, Bacau County, Romania; п. 11 адрес замитнення: Onesti, 3 Industriilor str., 601124, Bacau County, Romania; п. 13 дата доставки вантажу: 19.06.2020 р. - 22.06.2020 р.; п. 14 адреса розвантаження: Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, п/в12 ПАТ СУМИХІМПРОМ ; п. 15 адрес розмитнення: ТОВ БАТ-Центр , м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 51-А; п. 16 назва вантажу: каустична сода АДР8; п. 17 вага вантажу: до 25 тон; п. 18 об`єм: 25 куб; п. 21 перехід на кордоні: Siret (Румунія) - КПП Порубне (Україна).

Відповідно до п. 2 примітки до Заяву під завантаження і розвантаження відводиться - 24/24 год.

Згідно з п. 4 примітки до Заявки, збитки, завдані простоєм транспорту, відшкодовуються винною стороною. За кожну понаднормовану добу простою транспортного засобу винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 100 євро по курсу НБУ на день завантаження.

Отже, на основі зазначених договору та заявки позивач надав відповідачу послугу транспортного перевезення вантажу на загальну суму 54077,48 грн., що підтверджується Актом №О-00000093 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.07.2020 р., який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками обох підприємств.

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3., 1.7., 4.1. договору, п. 8 Заявки відповідач зобов`язався оплатити послуги позивача на завантаженні , тобто по факту (на дату) завантаження транспортного засобу 18.06.2020 р.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №О-00000093 від 07.07.2020 р. на загальну суму 96077,48 грн.

Відповідач здійснив часткову попередню оплату послуг на суму 15000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №670 від 17.06.2020 р. з призначенням платежу: за транспортно-експедиційні послуги згідно рахунку №92 від 15.06.2020 р.

Суд зазначає, що вказаний Акт складений на підставі договору №177 від 01.06.2020р., рахунку №О-00000093 від 07.07.2020 р., заявки №93 від 16.06.2020 р. на загальну суму 96 044,48 грн., яка також включає суму в розмірі 42 000,00 грн. по транспортному простою з 23.06.2020 р. по 07.07.2020 р. на 14 днів.

Позивач зазначає, що внаслідок винної бездіяльності відповідача розвантаження вантажу відбулося з порушенням обумовленого в п. 13 Заявці, п. 2 примітки до Заявки терміну, що стало підставою понаднормового простою транспортного засобу протягом 14 діб.

Однак, відповідачем залишок суми за отримані послуги з перевезення вантажу в розмірі 39077,48 грн. та суму по транспортному простою в розмірі 42 000,00 грн. не сплатив. Доказів зворотного суду не надав.

Щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 784,52 за період з 18.06.2020 р. по 26.10.2020 р. та пеню в сумі 3 138,08 грн. за період з 18.06.2020 р. по 26.10.2020 р. суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 551 ЦК України, розмір неустойки встановлюється договором.

Згідно з п. 5.5. договору, у випадку прострочення оплати рахунків Виконавця, експедитор виплачує Виконавцеві неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до п. 5.6. Договору

Суд перевіривши розрахунок пені, наданого позивачем зазначає, що розрахунок здійснений за період з 18.06.2020 р. по 26.10.2020 р. без врахування положення п. 5.6 договору, яким передбачено, що всі узгоджені штрафні санкції винна сторона повинна оплатити іншій стороні протягом п`яти днів з моменту одержання рахунку-фактури та підтверджуючих документів, якщо інше не обумовлено в Заявці.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок на оплату виставлений 07.07.2020 р., а отже у відповідача виник обов`язок оплатити суму неустойки з 13.07.2020 р.

Враховуючи вказане, відповідно до розрахунку суду за період з 13.07.2020 р. по 26.10.2020 р. сума пені становить 1459,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних за період з 18.06.2020 р. по 26.10.2020 р. наданий позивачем зазначає, що він є вірним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому 3% річних в сумі 784,52 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

З огляду на викладене, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОТЕК ТРАНС" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 45-Б; код ЄДРПОУ 39657008; п/р НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805) на користь Фізичної особи-підприємця Чернюка Олега Степановича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: не відома; п/р НОМЕР_3 в Івано-Франківській філії АТ КБ ПриватБанк , МФО 336677) заборгованість по оплаті за надані послуги транспортного перевезення вантажів в сумі 81 077 (вісімдесят одна тисяча сімдесят сім) грн. 48 коп., 3% річних в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп., пеню в сумі 1 459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 060 (дві тисячі шістдесят) грн. 49 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 07.12.2020 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.