Ухвала
від 14.12.2020 по справі 908/1231/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/86/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2020 Справа № 908/1231/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЯ (72520 Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 03750612)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Матросова, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 35834330)

про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАВРІЯ звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 про визнання недійсним договору поставки № А78 від 17.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 позовні матеріали № 908/1231/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1231/20 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВРІЯ від позову, закрито провадження у справі № 908/1231/20.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020 по справі № 908/1231/20 задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1231/20. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1231/20 скасовано в частині розподілу судового збору за подання позовної заяви. Доповнено резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1231/20 абзацом наступного змісту:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврія" (72520, Запорізька обл., Якимівський р-н, село Новоданилівка, вулиця Поповича, будинок 4, ідентифікаційний код 03750612) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 115 від 18.05.2020, оригінал якого знаходить в матеріалах справи."

В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2020 у справі № 908/1231/20 залишити без змін.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За вказаних обставин, позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю ТАВРІЯ слід повернути 1 051 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 115 від 18.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

09.12.2020 позивач по справі № 908/1231/20 звернувся до суду з клопотання № 01/07-12/20 від 07.12.2020 про повернення судового збору, який сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом (вх. № 24156/08-08/20 від 09.12.2020).

У даній справі позивачем подано позовну заяву, в якій заявлено одну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору поставки.

Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Тобто, за подання позовної заяви у даній справі позивач мав сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Однак, як свідчить доданий до позовної заяви оригінал платіжного доручення № 115 від 18.05.2020, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 60 750 грн. 00 коп., отже в більшому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , судового збору в сумі 58 648 грн. 00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 115 від 18.05.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТАВРІЯ (72520 Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 03750612) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 58 648 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 115 від 18.05.2020.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Таврія (72520 Запорізька обл., Якимівський р-н, село Новоданилівка, вулиця Поповича, будинок 4, ідентифікаційний код 03750612) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 115 від 18.05.2020, оригінал якого знаходить в матеріалах справи.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 58 648 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 115 від 18.05.2020 та 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 115 від 18.05.2020, оригінал якого знаходить в матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10.12.2020, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Оригінал платіжного доручення № 115 від 18.05.2020 міститься в матеріалах справи № 908/1231/20.

Оригінал даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ТАВРІЯ (72520 Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Поповича, буд. 4).

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення14.12.2020
Оприлюднено15.12.2020
Номер документу93497395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1231/20

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Постанова від 23.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 19.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 28.09.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні