Ухвала

від 25.11.2020 по справі 910/23753/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020Справа № 910/23753/16

За заявоюОСОБА_1 прозаміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Електроприлад доТовариства з обмеженою відповідальністю Перший Косметологічний Коледж про стягнення 159937,79 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/23753/16 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Косметологічний Коледж на користь Публічного акціонерного товариства Електроприлад заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 158950,67 грн, заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 447,12 грн та судовий збір у розмірі 2390,97 грн.

10.05.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.11.2020 в рамках справи № 910/23753/16 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство Електроприлад на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 заяву призначено до розгляду на 25.11.2020.

Представники учасників справи у судове засідання 25.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника 11.11.2020 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/23753/16 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Косметологічний Коледж на користь Публічного акціонерного товариства Електроприлад заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 158950,67 грн, заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 447,12 грн та судовий збір у розмірі 2390,97 грн.

10.05.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/21472/17 Публічне акціонерне товариства Електроприлад визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

08.10.2018 Державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Левіцьким Т.К. за вказаним наказом відкрито виконавче провадження № 57371877.

29.04.2020 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю А Ретейлер було укладено Договір комісії № 1/29/5/20, відповідно до умов якого Товариству з обмеженою відповідальністю А Ретейлер було доручено придбати на прилюдних торгах, в рамках справи № 910/21472/17 про банкрутство ПАТ Електроприлад , лот з продажу майна Публічного акціонерного товариства Електроприлад , а саме корпоративні права, що належать ПАТ Електроприлад , за ціною, що не перевищує 22000,00 грн.

14.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю А Ретейлер визнано переможцем аукціону з продажу майна банкрута - Публічного акціонерного товариства Електроприлад в рамках справи № 910/21472/17, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2020-04-24-000095-2 від 22.05.2020.

Згідно Акту про відступлення права вимоги від 27.05.2020 Публічне акціонерне товариство Електроприлад відступило, Товариство з обмеженою відповідальністю А Ретейлер прийняло, зокрема, право вимоги Публічного акціонерного товариства Електроприлад до третіх осіб, що обліковуються відповідно до Балансу за кодами рядків: 1125 Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги; 1130 Дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами; 1155 Інша поточна дебіторська заборгованість.

Згідно Додатку до Акту про відступлення права вимоги від 27.05.2020, Публічне акціонерне товариство Електроприлад відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А Ретейлер , зокрема, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Косметологічний Коледж за наказом Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/23753/17 на суму 161788,76 грн.

У подальшому, на виконання п. 2.1.13. Договору комісії № 1/29/5/20 від 29.04.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю А Ретейлер за Актом від 28.05.2020 про приймання-передачі майна згідно договору комісії № 1/29/5/20 від 29.04.2020 передало, а ОСОБА_1 прийняв, зокрема, право вимоги Публічного акціонерного товариства Електроприлад до третіх осіб, що обліковуються відповідно до Балансу за кодами рядків: 1125 Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги; 1130 Дебіторська заборгованість за розрахунками за виданими авансами; 1155 Інша поточна дебіторська заборгованість, у тому числі, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Косметологічний Коледж за наказом Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/23753/17 на суму 161788,76 грн.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/23753/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57371877 з Публічного акціонерного товариства Електроприлад (ідентифікаційний код 00227554) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова