Ухвала

від 14.12.2020 по справі 923/1054/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа № 923/1054/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 152" (м. Херсон, пр-т Сенявіна, 152Б, 152А, код ЄДР 39495207)

про стягнення 14 288 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 14 288 грн. 40 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 37500808 від 01.01.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати електричної енергії.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 26.10.2020, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.11.2020 від відповідача надійшло клопотання (вх.№9023/20 івд 24.11.2020), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що голова ОСББ, як представник відповідача, знаходиться на стаціонарному лікуванні та не може вчасно надати відзив на позовну заяву. Просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву та документів щодо необгрунтованості вимог позивача.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч.3 ст.236 ГПК України судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства.

В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 цієї статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність у заслуховуванні пояснень сторін та зібранні доказів.

Зазначені процесуальні дії не передбачені на стадії розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що основними принципами господарського судочинства визнається, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, суд ухвалює про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України в разі, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.247, ч.6 ст.250, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.01.21 о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Відповідачу у строк до 04.01.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву. Копію надіслати позивачу.

5. Позивач має право у строк до підготовчого засідання надати відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 14.12.2020

Суддя Н.А. Павленко