Ухвала
від 07.12.2020 по справі 359/9636/20
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.12.2020

Справа №359/9636/20

Провадження №1кс/359/2319/202

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7грудня 2020року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12020110100000764,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.388 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

04.12.2020року слідчийБориспільського ВПГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку вквартирі АДРЕСА_1 ,що направі приватноївласності належитьТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙКВАРТАЛ»,код ЄДРПОУ№ 33400832 зметою встановленнямісцезнаходження документівякі містять інформаціющодо способіві методівта адресперевезення тазберігання газозаправногообладнання з метою про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Клопотання обґрунтував тим, що що матеріали внесено в ЄРДР 02.04.2020 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області, щодо зобов`язання слідчих слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області невідкладно повернути ОСОБА_4 вилучене в ході обшуку 28.08.2017 за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно Східний обхід м. Києва 18км+600 м., а саме: газову металеву діжку білого кольору з позначкою «Вогнебезпечно» резервуар «Пропан. ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009», рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. No2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. N: 877, «Shelf» F-10HI|1|100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено те, що в рамках кримінального провадження ЄРДР № 42017111100000108 від 19.04.2017 слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено слідчі дії, а саме обшук за адресою місцезнаходження АЗГС за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Північно Східний обхід м. Києва 18км+600 м., в ході якого вилучено наступне обладнання: газову металеву діжку білого кольору з позначкою «Вогнебезпечно» резервуар «Пропан. ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.232276928033:2009», рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. No2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. N: 877, «Shelf» F-10HI|1|100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л. В подальшому, вилучені речі та газ було транспортоване до ТОВ Ратас під керівництвом ОСОБА_6 за адресою зберігання: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 на підставі договору оренди.

Протягом подальшого досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з липня по вересень 2017 року ТОВ «Ратас» під керівництвом ОСОБА_6 зберігало газове обладнання АГЗС, яке вилучалось під час проведення слідчих дій на території Бориспільського району Київської області, та доставлялось за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10. Вказане майно зберігалось відповідно до договору оренди між власником орендних площ ПрАТ ВКФ «Укрводтехпостач», яке надавало в оренду складські площі двору ОСОБА_6 згідно договору та ТОВ «Ратас».

В подальшому, під час досудового розслідування з метою встановлення обладнання, яке зазначене в увалі суду, за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 здійснено виїзд, в ході якого проведено наступні заходи: допитано машиніста ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» ОСОБА_7 , який повідомив, що в період з липня по вересень 2017 року ТОВ «Ратас» під керівництвом ОСОБА_6 зберігало газове обладнання АГЗС, яке вилучалось під час проведення слідчих дій на території Бориспільського району Київської області, але наприкінці 2017 року ОСОБА_6 майно було або передане або вивезене у зв`язку із закінченням договору оренди; допитано бухгалтера ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» ОСОБА_8 , яка підтвердила покази машиніста та повідомила, що ПрАТ «ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» не має інформації щодо місцезнаходження майна; направлено запит 25 лютого 2020 року до ТОВ «РАТАС» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження майна; направлено запит до ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» з метою отримання копій документів по наданню в оренду ТОВ «Ратас».

В подальшому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було проведено слідчі (розшукові) дії по підтвердженню його адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та на вказані адреси направлено ухвали Бориспільського міськрайонного суду про повернення майна, але вони залишились без виконання.

Також, за адресою мешкання ОСОБА_6 було надіслано повістки та запити як директору ТОВ «Ратас», але ОСОБА_6 ухилився від проведення слідчих дій та відповіді на запити не надав.

02.12.2020 був здійснений черговий дзвінок на телефоном НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , протягом якого останній повідомив, що знаходиться вдома на лікуванні у зв`язку з пошкодженою ногою і пандемією КОРОНАВІРУС COVID-19 і нікуди не буде приїжджати і ні з ким контактувати і навіть двері не відчинить для проведення, слідчих дій. Натомість останній повідомив, що обладнання зберігається у місті Києві та більш конкретну адресу він не надав і повідомив, що він його віддасть після того, як власник ОСОБА_4 сплатить за послуги з демонтажу вказаного обладнання і його зберігання. Разом з цим, ОСОБА_6 не було надано лікарняних листів, підтверджуючих вказану інформацію про наявність яких-небудь захворювань. Відповідно до вказаної ситуацій виведено рапорт, який додано до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час з метою встановлення вилученого майна проведено наступні слідчі дії: додатково 02.12.2020р. допитано бухгалтера ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» ОСОБА_8 , яка підтвердила попередні покази щодо того що ПрАТ «ПрАТ «ВКФ «Укрводтехпостач» не має інформації щодо місцезнаходження майна; проведено огляд з місць загального доступну за адресою: АДРЕСА_4 із складенням фототаблиці, що підтверджує відсутність майна. Встановити знаходження вказаного майна за адресою: АДРЕСА_4 не виявилось можливим.

На даний час, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 або за адресою: АДРЕСА_3 має документи які містять інформацію щодо способів і методів та адрес перевезення і зберігання газозаправного обладнання, про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 13 листопада 2019 року (справа № 359/10043/19; провадження № 1-кс/359/3523/2019), а саме: газову металеву діжку білого кольору з надписом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. № 2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №: 877, «Shelf» А-10H1/1/100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. № 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л.

Зазначена інформація може знаходитись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та за місцем первинної реєстрації ТОВ «РАТАС» код 24739827 - м. Київ, вул. Салютна, 27, кв. 16.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832.

Проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832, на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Встановити місцезнаходження документів, які містять інформацію щодо способів і методів та адреси перевезення та зберігання газозаправного обладнання, про необхідність повернення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9 від 13 листопада 2019 року (справа № 359/10043/19; провадження № 1-кс/359/3523/2019), а також місцезнаходження вилученого обладнання, а саме: газову металеву діжку білого кольору з надписом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. № 2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №: 877, «Shelf» А-10H1/1/100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. № 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л. без проведення обшуку шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій на даний час не можливо. Оскільки документи та обладнання, а саме: газову металеву діжку білого кольору з надписом «Пропан. Вогненебезпечно» резервуар ЗВГ-Ю.н.л.-УХМ ТУ В 28.2- 32276928033:2009, рік випуску 2017 (маса резервуара 2400 кг), зав. № 2106; модуль для заправки автомобілів зрідженим газом, зав. №: 877, «Shelf» А-10H1/1/100-LPGTY 429.1-30838468-006:2008, 2017 р.в.; насос білого кольору «Shelf» LPGPK-3, 2017 р., зав. № 08186; заправну колонку «Shelf» 100-1 LPG жовтого кольору, зав. № 11408, 2017 р.в.; скраплений газ ємністю 1924 л., яке має істотне значення для кримінального провадження, тому проведення обшуку вказаної квартири є необхідною слідчою дією яка дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

З матеріалів клопотання не вбачається наявності підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832.

До такого висновку, слідчий суддя приходить зважаючи на відсутність достатніх відомостей та даних, які б свідчили про імовірність перебування за указаною в клопотанні адресою будь-яких відомостей чи доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, і які мають значення для провадження та розкриття злочину.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020110100000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, є немотивованим.

Клопотання слідчого не містить відомостей, що розшукувані органом досудового розслідування документи та речі, що мають значення для даного кримінального провадження, перебувають в квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню особисте і сімейне життя особи.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема відомості про підстави для такого обшуку.

Водночас, обмежившись посиланням у клопотанні лише на допустимі докази, в порушення вимог ст. 234 КПК України клопотання слідчого не містить належного обґрунтування підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ», код ЄДРПОУ № 33400832.

До клопотання не додано належних доказів, що відшукувані за вищевказаною адресою речі мають значення для даного досудового розслідування. З поданих до суду матеріалів не вбачається, що відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитись за цією адресою, а є лише припущенням слідчого.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення для розслідування і що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020110100000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020110100000764,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.388 КК України, про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «Петрівський квартал» (ЄДРПОУ 33400832), - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 10.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93506754
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —359/9636/20

Ухвала від 07.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

Ухвала від 07.12.2020

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Вознюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні