Рішення

від 03.12.2020 по справі 393/269/20

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/269/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

за участі представника позивача-адвоката Дем`яненко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцівської сільської громади в особі Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою та просить: встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном; визнати за нею, як за спадкоємцем, право на земельну частку (пай) за №243 на плані розпаювання, площею 7,99 га, яка розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, що належала померлій ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась батьку позивача рідною сестрою. Після її смерті залишилося спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був єдиним спадкоємцем після смерті його сестри ОСОБА_3 . Батько позивача у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої сестри протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не оформляв. Встановлення факту, про який вказано у даній заяві, позивачу необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила суд його задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Крім того, просила суд залишити за позивачем судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В клопотанні від 18.08.2020р., яке надійшло до суду 19.08.2020р., просить розглянути справу без його участі, позов визнає (а.с.42).

Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що вона знала ОСОБА_3 із 1990р., так як проживали по сусідству в с.Ручайки, Новгородківського району. ОСОБА_3 померла у 1998р. Потім ОСОБА_2 за 300 грн. продав свідку будинок, який належав померлій. Свідку відомо, що ОСОБА_3 працювала різноробочою у колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''.

Свідок ОСОБА_5 суду надав покази, що у ОСОБА_2 була сестра ОСОБА_3 , яка проживала в с.Ручайки, Новгородківського району. ОСОБА_3 працювала різноробочою у колгоспі. Після смерті останньої, її брат - ОСОБА_2 продав її будинок гр. ОСОБА_6 . Свідку відомо, що ОСОБА_3 наділялася земельна ділянка в колгоспі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (батько позивача), що згідно архівного витягу від 19.03.2020р. (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що згідно копії архівної довідки від 28.04.2020р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 (позивач), що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно довідки від 01.04.2020р., яка видана виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.08.1997р. по 08.10.1997р. була зареєстрована в с.Ручайки Новгородківського району, але до цього проживала без реєстрації з братом ОСОБА_2 , 1912 р.н., та племінницею ОСОБА_1 , 1938р.н., за адресою с.Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області (а.с.18).

Відповідно до довідки від 13.03.2020р., яка видана виконкомом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, земельна ділянка (пай), загальною площею 7,99 га, за № НОМЕР_1 на плані розпаювання може бути надана спадкоємцям ОСОБА_3 згідно сертифікату КР 0243880 (а.с.8).

Із змісту листів відділу в Новгородківському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.11.2019р. та 29.01.2020р. слідує, що гр. ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР №0243880, площею 9,43 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований за № 378 від 05.08.1998р. по колишньому КСП ''ІІІ-Вирішальний'' на території Куцівської сільської ради Новгородківського району. Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куцівської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 не видавався (а.с.9,10).

Як слідує з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.03.2020р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.12).

20.01.1999р. ОСОБА_2 (батько позивача) продав ОСОБА_4 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 та належав його сестрі ОСОБА_3 (а.с.20,21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.15).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2000р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 (а.с.50).

Із змісту роз`яснення завідувача Новгородківської районної державної нотаріальної контори від 16.03.2020р. слідує, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був її рідний брат ОСОБА_2 , згідно ст.530 ЦК УРСР від 1963р., але подані документи не відповідають чиному законодавству: спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 не заведена; відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року ''Про судову практику у справах про спадкування'' роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України , якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР ), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Батько позивача - ОСОБА_2 , як спадкоємець, у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої сестри протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується, зокрема - розписками від 20.01.1999р. про продаж будинку ОСОБА_3 (а.с.20,21) та показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були допитанні в судовому засіданні. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.15). Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є позивач (а.с.50).

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В усних поясненнях, які надані представником позивача у судовому засіданні 03.12.2020р., остання просить суд залишити за позивачем всі понесені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 12 , 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264 , 265 , 268, 272 , 293, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Куцівської сільської громади в особі Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження: с.Куцівка вул.Гагаріна 56, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28227, код ЄДРПОУ 04367157) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як за спадкоємцем, право на земельну частку (пай) за №243 на плані розпаювання, площею 7,99 га, яка розташована на території Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Повний текст рішення складено 11.12.2020р.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК