Ухвала
від 11.12.2020 по справі 135/1422/20
ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1422/20

Провадження № 1-кс/135/425/20

УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинськийміський судВінницької областів складіслідчого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,законного користувача ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого Ладижинськоговідділення поліціїБершадського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_4 про арештмайна вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020070000247 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накластиарешт зпозбавленням правакористування,розпоряджання тавідчуження на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3511, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із завантаженим на його причіп піском.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 05 хв. 14.12.2020.

Слідчий суддя

СудЛадижинський міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.12.2020
Оприлюднено31.05.2024
Номер документу93512698
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —135/1422/20

Ухвала від 30.04.2021

Кримінальне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

Ухвала від 11.12.2020

Кримінальне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

Ухвала від 01.12.2020

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 20.11.2020

Кримінальне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

Ухвала від 17.11.2020

Кримінальне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Корнієнко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні