Ухвала

від 14.12.2020 по справі 563/1198/20

КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №563/1198/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.20 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації про про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації про про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано платіжного документа про сплату судового збору за вимоги про стягнення суми середнього заробітку та моральної шкоди.

За змістом приписів статей 94 , 116 , 117 Кодексу законів про працю України та статей 1 , 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР Про оплату праці , середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону України Про судовий збір , згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

За таких обставин, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання позовної заяви у частині вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Так, Велика Палата ВС, розглядаючи справу N 910/4518/16, погодилася з висновком ВСУ (справа N 226/168/15-ц від30.11.2016р.)щодо сплати судового збору при вирішенні спору про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Так, вирішуючи питання по суті, Велика Палата ВС дійшла таких висновків:

- за змістом приписів статей 94 , 116 , 117 КЗпП України та статей 1 , 2 Закону "Про оплату праці" (N 108/95-ВР від24.03.95р.) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою єспеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, який нараховується у розмірі середнього заробітку тане входить до структури зарплати;

-пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч.1 статті 5 Закону "Про судовий збір" (N 3674-VI від08.07.2011р.), згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніпід час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, ОСОБА_1 , при пред`явлені позову були заявлені, зокрема, вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та відшкодування заподіяної моральної шкоди,за які він повинен був сплатити судовий збір.

Частиною 1ст. 4 Закону України Про судовий збір , встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2020 рік , станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 гривні.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, за які повинен бути сплачений судовий збір: про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку в розмірі 223 735 грн та відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень.

При цьому суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на її користь завданої моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень, 1,5 відсотка ціни позову складає 1500,00 грн., однак, судовий збір не може бути менше ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2020 рік , станом на 01.01.2020 року становить 2102,00 гривні. Розмір судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір за іншу вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачу за вказану вимогу слід сплатити 1 відсоток ціни майнової вимоги, а саме - 2237, 35 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 , 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 , 177 ЦПК України , відповідно до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В такому разі, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн та 2237 грн. 35 коп. за вимогу про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 223 735,00 грн. за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA498999980313171206000017194

Отримувач коштів: УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача ЄДРПОУ: 37344143

Код банку отримувача: 899998

У графі призначення платежу вказується:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації про про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, справа №563/1198/20".

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Враховуючи необхідність усунення зазначених вище недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Корецької районної державної адміністрації про про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.З. Опришко