Рішення

від 11.12.2020 по справі 453/810/20

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/810/20

№ провадження 2/453/328/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.

секретаря судового засідання - Трембач М.М.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, за участі третьої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 - звернулась до суду з позовом до відповідача - Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідо - ОСОБА_2 , який 27.12.2012 року у Головецькій сільській раді склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своїй внучці - позивачці у справі. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення права на спадщину, їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Натомість, позивачка, посилаючись на те, що з 12.03.2020 року на території України введено карантин через пандемію вірусу Covid-19, відтак вона звернулась із заявою про отримання спадщиниза заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області 06.07.2020 року. На підставі наведеного просить визнати, що термін для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Просить позов задоволити.

Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13.07.2020 року відкрито провадження, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020 року.

Розгляд справи відкладався з відкладався на 07.10.2019 року з підстав, зазначених в ухвалі від 17.09.2020 року.

Ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 07.10.2020 рокузакрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 06.11.2020 року.

07.10.2020 року позивачем у справі подано заяву про розгляд справи за її відсутності, поданий позов підтримує та просить його задоволити.

30.10.2020 року представником відповідача у справі подано заяву про визнання позову в повному обсязі, справу просив розглядати за відсутності представника відповідача.

Третьою особою у справі про причини неявки уповноваженого представника у засідання щодо розгляду справи по суті не повідомлено, подано заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку третьою особою не подано.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце проведення такого повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 11.10.2019 року вбачається, що дідо позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя - 27.12.2012 року - ОСОБА_2 розпорядився на випадок смерті, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповідає внучці - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області Михайлович Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 59.

Встановлено судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів і факт звернення позивачки в Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї діда - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, листом № 373/01-16 від 06.07.2020 року завідувачем Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюком В.І. їй повідомлено про пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекоменовано звернутись до суду для його продовження.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 12.09.2019 року, 12.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Стебницької міської ради зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Судом встановлено, що позивачка пояснює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тим, що з 11 березня 2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції на території України було введено карантин, який постійно продовжувався. З огляду на це, нотаріальні контри не приймали громадян, не приймали заяв, у зв`язку з чим позивачка була позбавлена можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 (з подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з подальшими змінами та доповненнями) дію карантину продовжено до 31 липня 2020 року. Карантинні заходи передбачені вищезазначеними актами встановлювали, в тому числі, обмеження громадян у вільному пересуванні на території України, а також обмеження в усіх державних нотаріальних конторах прийом громадян у зв`язку з запобіганням скупчення людей у приміщенні контори, що стало підставою неможливості своєчасно реалізувати позивачкою свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що у позивачки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на визнання позову відповідачем у справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, за участі третьої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідач: Головецька сільська рада Сколівського району Львівської області, місцезнаходження: с. Головецько Сколівського району Львівської області, 82641, код ЄДРПОУ 04370403.

Третя особа: Сколівська дежавна нотаріальна контора Львівської області; місцезнаходження: вул. Чайківського, буд. 6; м. Сколе, Львівської області, 82600, код ЄДРПОУ: 02899523.

Головуючий суддя В.Я. Курницька