Рішення

від 21.09.2020 по справі 454/2578/20

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/2578/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права аласності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права аласності в порядку спадкування з наступних підстав :

Чоловік позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було видане свідоцтво про смерть.

На день смерті ОСОБА_3 , померлий проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З померлим також проживали та були зареєстровані, мати померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно:

земельна ділянка пай розміром 1,0769га., яка знаходиться на території Княжівської сільської ради, кадастровий номер 4624882600:20:003:0019, яка належала спадкодавцю на праві державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №081033 виданого 17.03.2005р. Сокальською районною державною адміністрацією.

земельна ділянка пай розміром 0,04440га., яка знаходиться на території Княжівської сільської ради, кадастровий номер 4624882600:20:005:0005, яка належала спадкодавцю на праві державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №081033 виданого 17.03.2005р. Сокальською районною державною адміністрацією.

Спадкодавець за життя заповіту не укладав.

20.10.2018р. позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. 24.07.2020р. нотаріус надав їй письмову відповідь проте, що видати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно позивачу як єдиному спадкоємцю неможливо та при видачі свідоцтва про право на спадщину буде враховано двох спадкоємців дружину та матір померлого.

Крім того мати померлого відповідачка ОСОБА_2 , не може довести свої родинні відносини з померлим оскільки в неї відсутнє свідоцтво про народження її сина, в зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на відповідача, встановлювати свої родинні відносини з померлим в судовому порядку відповідачка не бажає.

Заходів досудового врегулювання суперечки між сторонами не вживалося, оскільки законом та домовленістю такий обов`язок не передбачено; заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися; позивачем іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавалося; відсутні будь-які інші підстави, що мають наслідком відмову у відкритті провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №15 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок загальною площею 1,0769га., та 0,4440., що розташовані на території Княжівської сільської ради.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку пай розміром 1,0769га., яка знаходиться на території Княжівської сільської ради, кадастровий номер 4624882600:20:003:0019, на земельну ділянку пай розміром 0,04440га., яка знаходиться на території Княжівської сільської ради, кадастровий номер 4624882600:20:005:0005, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві особистої приватної власності.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку пай розміром 1,0769га., яка знаходиться на території Княжівської сільської ради, кадастровий номер 4624882600:20:003:0019, на земельну ділянку пай розміром 0,04440га., яка знаходиться на території Княжівської сільської ради, кадастровий номер 4624882600:20:005:0005, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві особистої приватної власності.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук