Рішення

від 30.08.2007 по справі 34/378-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/378-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.07р.

Справа № 34/378-07

За позовом  Приватного підприємства "Баринов", м. Дніпропетровськ 

до  Промислово-фінансової компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Комуненергомаш", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 66 605, 09 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Баринов Є.Г., директор

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 66605, 09 грн. заборгованості за отриманий товар; 666, 05 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.05 між  позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №23 поставки строком дії до 31.12.05.  

Згідно з предметом даного договору постачальник поставляє, а покупець придбає портативні комп'ютери Samsung у кількості 7 штук на суму 66604, 86 грн. (далі - товар).

Відповідно до п.2.2 договору, розрахунок за поставлений товар може проводитися, як на умовах передоплати, так і відстрочки платежу строк в 30 календарних днів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладною №РНк-002220 від 13.06.05 на суму 66 605, 09 грн.

Внаслідок несплати товару у відповідача виникла заборгованість на суму 66 605, 09 грн.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 66 605, 09 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.           

Стягнути з Промислово-фінансової компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Комуненергомаш" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ломана, 19, ідент. код 255322672, р/р 260051190510016 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Приватного підприємства "Баринов" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15Б, ідент. код 32007211, р\р 26005141375001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 66 605, 09 грн. заборгованості за отриманий товар; 666, 05 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 31.08.07 р.