Ухвала

від 14.12.2020 по справі 465/8208/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/8208/20

1-кс/465/2033/20

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 від 26 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в :

В. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з скаргою про зобов`язання слідчу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу цього відділу поліції внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСББ «Золота підкова» від 26 листопада 2020 року про повідомлення про злочин.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в.о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 26 листопада 2020 року звернулася до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме просила притягнути до відповідальності співвласника аптеки ОСОБА_4 , оскільки останній не виконує постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року в частині припинення виконання робіт по вул. Ст. Бандери, 57 у м. Львові.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, в. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 26 листопада 2020 року звернулася до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2ст. 115 КПК Українипри обчисленні строку годинами, строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відповідно до ч. 3ст. 115 КПК Українипри обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 5ст. 115 КПК Українипри обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час, та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З наданих матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що в. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 26 листопада 2020 року звернулася до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про злочин, а отже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, внести відповідні відомості в ЄРДР закінчився в 24 год. 27 листопада 2020 року. Таким чином останнім днем строку на оскарження бездіяльності працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області закінчився о 24 год. 07 грудня 2020 року.

В. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржником не подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, визначеного ч. 1ст. 304 КПК України, а тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303,304 КПК Українисуд, -

у х в а л и в:

Скаргу в. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою в. о. голови правління ОСББ «Золота підкова» ОСОБА_2 від 26 листопада 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1