Ухвала

від 11.12.2020 по справі 408/4494/19-ц

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 408/4494/19-ц

Провадження № 22-ц/810/920/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що карантин був для скаржника обставиною, що спричинила перешкоду для своєчасної подачі апеляційної скарги, оскільки проживаючи у с. Тепле, що знаходиться далеко від районного центру (смт. Станиця Луганська) на мав належного доступу до юридичних послуг та з причин обмежень у пересуванні не зміг своєчасно реалізувати право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року у відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України сплинув 19 жовтня 2020 року.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 354 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Скаржником не зазначено дату отримання копії оскаржуваного рішення, не зазначено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року (після спливу тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення) та не надано доказів того, що пропуск строку на апеляційне оскарження у вказаний період пов`язаний з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п.3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн, виходячи із 1 відсотка ціни позову та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313161206080012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що ним оскаржується рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17 вересня 2020 року Біловодським районним судом Луганської області від 17 вересня 2020 року ухвалено рішення, повний текст якого складено 28 вересня 2020 року.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі скаржником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: третіх осіб.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником не додано копії апеляційної скарги для третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання доказів отримання оскаржуваного судового рішення, надання доказів того, що пропуск строку пов`язаний з встановленими карантинними обмеженнями, сплати судового збору (надання квитанції про його сплату), зазначення рішення, яке оскаржується, зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: третіх осіб, надання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати у Біловодського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 408/4494/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Теплівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Станично- Луганська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Біловодському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: