Ухвала

від 26.04.2010 по справі 30/105

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2010 р. № 30/105

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, М алетича М.М., Самусенко С.С., пер евіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 16 листопада 2009 року у справі господарського суду Львівської області за п озовом ОСОБА_1 до ТОВ "Прес тиж", третя особа - Виконавчи й комітет Стрийської міської ради Львівської області, про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання н ечинними змін до статуту та з обов' язання до вчинення дій ,

УСТАНОВИВ:

Подана 4 березня 2010 року ка саційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господа рського процесуального коде ксу України з наступних підс тав.

Відповідно до ст.110 ГПК Укра їни касаційна скарга (поданн я) може бути подана (внесено) п ротягом одного місяця з дня н абрання рішенням місцевого г осподарського суду чи постан овою апеляційного господарс ького суду законної сили.

Оскаржувану постанову суд у апеляційної інстанції вине сено 16 листопада 2009 року, отже с трок касаційного оскарження збіг 17 грудня 2009 року.

Відтак, касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Вищого гос подарського суду України піс ля закінчення процесуальног о строку оскарження без клоп отання про його відновлення.

Згідно п. 5 ст. 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни касаційна скарга (под ання) не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о скаргу (подання) подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Згідно з положеннями част ини 2 статті 1115 та частини 1, 2 ста тті 1117 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна інстанція на підставі вже встановлених судом факти чних обставин справи перевір яє судові рішення виключно н а предмет правильності юриди чної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові госпо дарського суду. Касаційна ін станція не має права встанов лювати або вважати доведеним и обставини, що не були встано влені у рішенні або постанов і господарського суду чи від хилені ним, вирішувати питан ня про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу о дних доказів над іншими, збир ати нові докази або додатков о перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касац ійну скаргу, із зазначенням с уті порушення або неправильн ого застосування норм матері ального чи процесуального пр ава судом.

Вимоги вказаної норми заяв ником не дотримані.

Зміст поданої скаржником к асаційної скарги зводиться д о викладення та аналізу обст авин справи. При цьому скаржн иком не зазначено, які саме но рми матеріального чи процесу ального права порушені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га не приймається до розгляд у та повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті по рушення або неправильного за стосування норм матеріально го чи процесуального права.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення стр оку касаційного оскарження. Відтак, касаційна скарга не м оже бути прийнята до розгляд у та підлягає поверненню зая внику.

Керуючись п. п. 5, 6, ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОС ОБА_1 на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 листопада 2009 ро ку у справі № 30/105 повернути зая внику, а справу - господарсь кому суду Львівської області .

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

С. Самусенко