Рішення

від 11.12.2020 по справі 577/3927/20

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3927/20

Провадження № 2/577/1237/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області (далі - КСГП ім. Калініна), розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156738, виданого Конотопською райдержадміністрацією (далі - Конотопська РДА) 14.01.1997 на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26.11.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 290 та визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 право на вищевказану земельну частку (пай); встановлення факту належності ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в КСГП ім. Калініна, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156739, виданого Конотопською РДА 14.01.1997 на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26.11.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291, факту належності цього права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 права на вищевказану земельну частку (пай).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Землянка Конотопського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в КСГП ім. Калініна, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156738, виданого Конотопською РДА 14.01.1997 на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26.11.1996. Раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в КСГП ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156739, виданого Конотопською РДА 14.01.1997 на підставі рішення Конотопської РДА № 344-р від 26.11.1996. Спадкоємець за законом після її смерті є ОСОБА_2 , спадщину прийняв, але не оформив своїх прав та помер.

На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на зазначені земельні частки (паї), однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікати на земельні частки (паї) власниками на руки не отримані. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.24).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а. с. 27,28).

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Землянка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в КСГП ім. Калініна, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156738, виданого Конотопською РДА 14.01.1997 (а.с.13,17-18).

07.02.1992 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа №88/2020 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Землянка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) в КСГП ім. Калініна, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0156739, виданого Конотопською РДА 14.01.1997 (а.с.16,19-20).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є чоловік - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований із спадкодавцем в одному житловому будинку (а.с.10,16).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну частку (пай), однак виявилось, що оригінали сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156738 та СМ№0156739 відсутні (а.с.21).

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 23.09.2020 за вих. № 0-18-0.23-1091/104-20 повідомило, що на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156738, зареєстрований 14.01.1997 за № 290 на земельну частку (пай) в КСГП ім. Калініна, розміром 3,83 умовні кадастрові гектари, який він не отримав (а.с.17,18).

Також, згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.23-1090/104-20 від 23.09.2020 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156739, зареєстрований 14.01.1997 за № 291 на земельну частку (пай) в КСГП ім. Калініна, розміром 3,83 умовні кадастрові гектари, який вона не отримала (а.с.19,20).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 27).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із статтею 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сертифікатів на право на земельну частку (пай) необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельними частками (паєм) на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельні частки (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 524, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156738, виданого Конотопською райдержадміністрацією 14 січня 1997 року, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 290.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156738, виданого Конотопською райдержадміністрацією 14 січня 1997 року, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 290 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156739, виданого Конотопською райдержадміністрацією 14 січня 1997 року, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156739, виданого Конотопською райдержадміністрацією 14 січня 1997 року, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Калініна Конотопського району Сумської області, розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0156739, виданого Конотопською райдержадміністрацією 14 січня 1997 року, на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26 листопада 1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Землянська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41653, Сумська область, Конотопський район, село Землянка, код ЄДРПОУ: 23294240).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна (місцезнаходження: 41600, місто Конотоп, вулиця Михайла Сусло, 21а).

Суддя Шергіна Ю. О.