Постанова

від 11.12.2020 по справі 590/1343/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1343/20

Провадження 3/590/797/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП,

установив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 001654/869 від 12.10.2020 ОСОБА_1 , 12.10.2020 о 16 год 00 хв на озері в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби взобрід забороненими знаряддями вилову риби сітками виготовленими із сітконастевого матеріалу у кількості 2 (дві) шт., а саме: 1) l-20 м; h-0,5 м.; L 30х30 мм; 2) l-15 м; h-1 м.; L 30х30 мм. При цьому виловив цінних видів риби: щука 5 (п`ять) штук, краснопірка 6 (шість) штук, лин 14 (чотирнадцять) штук, загальною вагою близько 3,5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,ст. 63 Закону України Про тваринний світ , чи вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КупАП та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 3774 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав в повній мірі, щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.7 та ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 001654/869 від 12.10.2020, додатками до вказаного протоколу, а саме: описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 12.10.2020 за № 001654, приймальним актом №195-Б/20 від 20.10.2020, описом-оцінкою знарядь лову іншого рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1 від 12.10.2020; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тимчасово не працює, не одружений, утриманців немає, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення заподіяна майнова шкода (збитки заподіяні рибному господарству) в сумі 3774,00 грн., згідно з доданого до протоколу розрахунку. Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35 , 40 , 40-1 , ч. 4 ст. 85 , ст. 245 , 280 , 283 , 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки (1) l-20 м; h-0,5 м; L 30х30 мм; 2) l-15 м; h-1 м.; L 30х30 мм) згідно приймального акту № 195-Б/20 від 20.10.2020, що знаходиться на зберіганні за адресою: Рибоохоронний патруль Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/21081100; код ЄДРПОУ: 36789180; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA538999980313050106000018424 код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави на рахунок UA228999980333179331000018435 УК Ямпільському р/с.Орлівка/24062100, код отримувача 36789180 Казначейство України (ЕАП) майнову шкоду в сумі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач