Ухвала

від 14.12.2020 по справі 596/1523/20

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. Справа № 596/1523/20

Провадження № 2/596/546/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: представника позивача - адвоката Алексенко С.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року даний позов прийнятий до розгляду, провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_2 просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та проводити судове засідання без його участі.

Представник позивача - адвокат Алексенко С.Л. вважає, що слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з даним позовом.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним.

П.4 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175,177,193,194,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Алексенко Сергій Леонтійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Малолуцька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 січня 2021 року.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/1523/20.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Алексенко С.Л., роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву направити до суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митражик Е.М.