Рішення

від 30.11.2009 по справі 5438-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2009 Справа №2-8/5438-2009

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіона льного відділення АТ «ОТП Ба нк» в м. Сімферополі, м. Сімфер ополь

до відповідачів

- Фірми «Біомед», м. Сі мферополь

- Суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_2 , м. Сімферополь

про стягнення 336240,82грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Валюкеви ч Н.Г. за довіреністю від 26.10.09р .

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціон ерне товариство «ОТП Банк», м . Київ в особі Регіонального в ідділення АТ «ОТП Банк» в м. Сі мферополі звернувся до госпо дарського суду із позовної з аяви до відповідачів - Фірм и «Біомед» і Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2, просить суд стягнути со лідарно з Фірми «Біомед» і СП Д ОСОБА_2 заборгованість п о кредиту - 260628,70грн.; суму відс отків за користування кредит ом - 55525,48грн. і пеню - 20086,64грн..

Відповідачі у судове засід ання 10 листопада 2009 року і 30 лист опада 2009 року не з'явилися, про причини неприбуття суд не по відомили, про дату слухання с прави повідомлений належним чином - рекомендованим лис том, відзив на позов не предст авили.

У зв' язку із чим, суд вважа є що позовна заява може бути р озглянута за документами ная вними у матеріалах справи, ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни

Справа слуханням відклада лася відповідно до ст.77 Господ арського процесуального код ексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно до п.1.1. положень про р егіональне відділення ЗАТ «О ТП Банк» в м. Сім ферополь - філія АКБ «Райфф айзенбанк Україна» в м. Сімфе рополь створено згідно до за гальних зборів акціонерів АК Б «Райффайзенбанк Україна» т а перейменовано на філію ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь. З гідно рішення Правління ЗАТ «ОТП Банк» від 17 лютого 2009 року №71, шляхом припинення діяльно сті філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. С імферополь на її базі відкри того регіонального відділен ня ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімфероп оль.

Відповідно до Змін до Полож ення про регіональне відділе ння «ОТП Банк» в м. Сімферопол ь - повне офіційне найменув ання Відділення: регіональне відділення Публічного акціо нерного товариства «ОТП Банк » в м. Сімферополь.

Згідно до п.1 Статуту ПАТ «ОТ П Банк» останній є правонаст упником усіх прав та обов' я зків ЗАТ «ОТП Банк», який в сво ю чергу є правонаступником у сіх прав та обов' язків АКБ « Райффайзенбанк Україна».

20 грудня 2005 року між Акціонер ним комерційним банком «Райф файзенбанк Україна» правона ступником якого Публічне акц іонерне товариство «ОТП Банк » та Фірмою «Біомед» був укла дений Кредитний договір №СМ- 400/073/2005 S1.

Згідно з Кредитним договор ом від 20 грудня 2005 року, а також н а підставі Кредитних заявок Фірми «Біомед» від 21.12.2005р., від 23. 12.2005р., від 26.12.2005 р., від 24.01.2005р. Публіч не акціонерне товариство «ОТ П Банк» надав Фірмі «Біомед» кредит в сумі 400000,00 гривень, щ о підтверджується Меморіаль ними ордерами № 56 від 21.12.2005року, № 2 від 13.12.2005року, №10 від 26.12.2005 р., №3 від 24.01.2006р.

Фірма «Біомед» в свою чергу , зобов'язався прийняти, належ ним чином використати та пов ернути Позивачу вказані кред итні кошти у строки, зазначен і в Кредитному договорі, а са ме п. 1.6. Кредитного договору, а також сплатити відповідну п латню за користування Креди том.

Згідно до п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договор у від 20 грудня 2005 року - поверн ення відповідної частини кре диту та сплата процентів зді йснюється Фірмою «Біомед» що місяця у розмірі та строки ви значені у Графі Платежів (дод аток 1 до Кредитного договору ).

Як посилається позивач у св оєму позові, в порушення зазн ачених вище умов Кредитного договору Фірма «Біомед» не п огашено належні до сплати су ми кредиту та не сплачені від сотки.

Враховуючи допущені Фірмо ю «Біомед» порушення, Позива ч, відповідно до п. 9 Кредитног о договору пред'явив вимогу п ро виконання боргових зобов 'язань за Кредитним договоро м в повному обсязі - повне пове рнення кредиту, сплату нарах ованих за користування креди том відсотків, сплату пені г а штрафу, нарахованих за прос трочення виконання зобов'яз ань, вимога №G00-15-04\1969 від 21 серпня 2009 року.

Згідно до п.1.9. Кредитного дог овору від 20 грудня 2005 року у раз і порушення Фірмою «Біомед» своїх зобов' язань за догово ром, Публічне акціонерне тов ариство «ОТП Банк» має право дострокове стягнути заборго ваність по Кредиту, відсотка м та комісії, вимагати викона ння інших зобов' язань за Кр едитним договором.

20 грудня 2005 року між Акціонер ним комерційним банком «Райф файзенбанк Україна» правона ступником якого Публічне акц іонерне товариство «ОТП Банк » та Суб' єктом підприємниць кої діяльності ОСОБА_2 бу в укладено Договір поруки №SR-4 00\533\2005 SI .

Відповідно до п. 1.1 Догово ру поруки №SR-400\533\2005 SI СПД ОСОБА _2 прийняв на себе зобов'яз ання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржник ом (Фірмою «Біомед») зобов' я зань по Кредитному договору від 20 грудня 2005 року № СМ-400/073/2005 S1.

Також, п. 1.2 Договору поруки № SR-400\533\2005 SI передбачено, що СПД ОСОБА_2 і Фірма « Біомед» відповідають як солі дарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може зверн утись із вимогою про виконан ня боргових зобов'язань як до Фірми «Біомед») так і до СПД ОСОБА_2, чи до обох одночасно .

Згідно до п.3.1 та п.3.2. Договору поруки №SR-400\533\2005 SI у випадку нев иконання Боржником (Фірма «Б іомед») боргових зобов' язан ь перед Кредитором (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») за кредитним договоро м № СМ-400/073/2005 S1, останній має право звернутися до СПД ОСОБА_2 (Поручителя) з вимогою про вик онання боргових зобов' язан ь в повному обсязі чи в частин і.

Поручитель (СПД ОСОБА_2.) приймає на себе зобов' язанн я, у випадку невиконання Борж ником (Фірма «Біомед») боргов их зобов' язань перед Кредит ором (Публічне акціонерне то вариство «ОТП Банк») за креди тним договором № СМ-400/073/2005 S1, здій снити виконання боргових зоб ов' язань в обсязі, заявлено му Кредитором.

Так, 21 серпня 2009 року за адресу СПД ОСОБА_2 (Поручителя) бу ла скерована вимога №G00-15-04\1970 щод о погашення заборгованості з а Кредитним договором № СМ-400/073 /2005 S1 від 20 грудня 2005 року.

Станом на 21 серпня 2009 року заб оргованість Фірми «Біомед» з а Кредитним договором від 20 гр удня 2005 року складає 336240,82грн., а с аме 260628,70грн. - заборгованість по кредиту; 55525,48 - сума відсотк ів за користування кредитом.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимог и обґрунтованими та такими щ о підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Ко дексу України, одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 553 Цивільного кодек су України за договором по руки поручитель поручаєть ся перед кредитором боржник а за виконання ним свого обов 'язку.

Поручитель відповідає пе ред кредитором за поруше ння зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечува тися виконання зобов'язанн я частково або у повному обся зі.

Згідно до ст. 554 Цивільного ко дексу України уразі порушен ня боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржн ик і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідачами під час розг ляду даної справи не був дове дений суду факт оплати та не н адано належних доказів погаш ення заборгованості по Креди тному договору від 20 грудня 2005 року № СМ-400/073/2005 S1 і договору пору ки № СМ-400/073/2005 S1 від 20 грудня 2005 року .

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивіль ного Кодексу України, неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які борж ник повинен передати креди торові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Згідно до ст.231 Господарсько го кодексу України Штрафні с анкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 9 Кредитног о договору позивач пред'явив вимогу про виконання боргов их зобов'язань за Кредитним д оговором в повному обсязі - по вне повернення кредиту, спла ту нарахованих за користуван ня кредитом відсотків, сплат у пені га штрафу, нараховани х за прострочення виконання зобов'язань, вимога №G00-15-04\1969 від 21 серпня 2009 року.

У разі несвоєчасної (ненале жної) сплати плати за користу вання кредитом Позичальник с плачує Банку пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми боргу на кожен день прострочення виконання.

Так, згідно до наданих позив ачем розрахунків, останній п росить суд стягнути з Фірми « Біомед» та СПД ОСОБА_2 в со лідарному розмірі заборгова ність по кредиту - 260628,70грн.; су му відсотків за користування кредитом - 55525,48грн. і пеню - 2008 6,64грн..

Відповідачами не виконанн і вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституц ії України та

ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, щодо обґрунтова ності своїх заперечень на по зовну заяву, при цьому суд вра ховує, що обов' язок щодо док азування обставин на які сто рона посилається, як на підст аву своїх вимог та заперечен ь покладається саме на зацік авлену сторону, в даному випа дку відповідачів.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча.

В судовому засіданні 30.11.09р. ог олошена вступна та резолютив на частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК Украї ни, суд

ВСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Фірми «Біо мед» (95001, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Караїмська, б.4, кв.1; ід ентифікаційний код 23444649) та Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) в солідарному порядку н а користь Публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі (м. Сімферополь, п р-т Кірова,24, м. Сімферополь, р\р 29090002901600 в регіональному відділе нні АТ «ОТП Банк» в м. Сімфероп оль, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборго ваність по кредиту - 260628,70грн., суму відсотків за користуван ня кредитом - 55525,48грн., пеню в с умі 20086,64грн..

3. Стягнути з Фірми «Біо мед» (95001, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Караїмська, б.4, кв.1; ід ентифікаційний код 23444649) та Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) в солідарному порядку н а користь Публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі (м. Сімферополь, п р-т Кірова,24, м. Сімферополь, р\р 29090002901600 в регіональному відділе нні АТ «ОТП Банк» в м. Сімфероп оль, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму де ржавного мита в розмірі 3362,40грн ., та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00грн..

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.